Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года №22К-4381/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 22К-4381/2014
 
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Онохова Ю.В.
при секретаре Аверкиной А.И.
с участием:
прокурора Дегтярева М.А.
адвоката Балугиной Т.С.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя И. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01.07.2014г., которым
жалоба И. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель И. обратился в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя П.
Постановлением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01.07.2014г. жалоба И. возвращена для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе заявитель адвокат И. просит постановление суда отменить, так как в его жалобе на бездействие следователя П. (ОП №24 МВД) указывалось на отсутствие следственных действий, несмотря на неоднократные предупреждения органов прокуратуры.
В судебном заседании адвокат Балугина Т.С., действующая в защиту интересов заявителя И., поддержала доводы апелляционной жалобы и просила об отмене обжалуемого постановления.
Участвующий в судебном заседании прокурор Дегтярев М.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Согласно ст.125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
На основании данной статьи, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как правильно установлено судом первой инстанции, в поступившей жалобе И. отсутствуют сведения о том, какие действия или решения следователя им обжалованы, что противоречит требованиям, предъявляемым к данному документу и препятствует его рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции было обоснованно принято решение о необходимости возвратить жалобу И. и предложить ему устранить недостатки, препятствующие ее рассмотрению.
На основе изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01.07.2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя И. - без удовлетворения.
Судья  
 краевого суда Ю.В. Онохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка