Постановление Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года №22К-4378/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22К-4378/2014
 
город Краснодар 13 августа 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,
при секретаре Половинском М.М.,
с участием прокурора Дегтярева,
адвоката Балугиной Т.С., в защиту интересов заявителя < Ф.И.О. >1,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя < Ф.И.О. >1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29 апреля 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба < Ф.И.О. >1, поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) прокурора Краснодарского края, выразившиеся в не рассмотрении жалобы, поданной на действия (бездействия) прокурора Северского района Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5, выступление адвоката, настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы < Ф.И.О. >1, возражения прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,
установил :
< Ф.И.О. >1 обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ действия (бездействия) прокурора Краснодарского края, выразившиеся в не рассмотрении жалобы, поданной на действия (бездействия) прокурора Северского района Краснодарского края не рассмотревшего жалобу на постановление следователя СО по Северскому району СУ СК РФ по КК об отказе в возбуждении уголовного дела. В своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, < Ф.И.О. >1 утверждал, что 31 марта 2014 года он через ящик в прокуратуре Краснодарского края в адрес прокурора Краснодарского края подал жалобу на действия (бездействия) прокурора Северского района Краснодарского края. В его адрес не поступило уведомление о принятом решении.
постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.04.2014 г. данная жалоба оставлена без удовлетворения.
В своей апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 считает постановление суда первой инстанции незаконным, необоснованным, имеющим все признаки заведомой неправосудности, в связи с чем, просит отменить данное постановление суда как незаконное и вынести новое решение - об удовлетворении его жалобы. В обоснование своих доводов указывает, что в постановлении суд не указал основания по которым он принял одни доказательства и отверг другие. постановление суда основано на предположениях и выводах суда, не подтвержденных доказательствами.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Выводы суда об отсутствии в действиях прокурора Краснодарского края и прокурора Северского района нарушений уголовно-процессуального законодательства основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Законность принятого решения по делу, подтверждается представленными суду доказательствами.
Судебное заседание по рассмотрению жалобы заявителя проведено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в том числе и в части сроков рассмотрения жалобы, с извещением участников процесса и с соблюдением иных процессуальных требований.
Так, из протоколов судебных заседаний и имеющихся в деле уведомлений видно, что заявитель < Ф.И.О. >1, был надлежащим образом извещён о времени, дате и месте судебного заседания по рассмотрению его жалобы, однако не явился, в связи с чем, ее рассмотрение, неоднократно переносилось на иную дату. Судебное заседание 28.05.2014 г. начато в установленное время, однако извещенный заявитель вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении жалобы с участием его и защитника не заявлял.
Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении жалобы < Ф.И.О. >1 на бездействие прокурора, обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в ее удовлетворении, в связи с тем, что в его действиях факта бездействия судом не установлено.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
Оснований для отмены судебного постановления по доводам указанным в апелляционной жалобе заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29 апреля 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба < Ф.И.О. >1, поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ на
действия (бездействия) прокурора Краснодарского края, выразившиеся в не рассмотрении жалобы, поданной на действия (бездействия) прокурора Северского района Краснодарского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  
 < Ф.И.О. >5



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка