Постановление Краснодарского краевого суда от 22 июля 2020 года №22К-4358/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22К-4358/2020
г.Краснодар 22 июля 2020года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Куриленко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.
с участием прокурора Гриценко Е.Н.
адвоката Базавлук Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Н.И.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23.06.2020года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому и защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав адвоката Базавлук Н.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Гриценко Е.Н, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
старший следователь по ОВД 1 отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Бойко Р.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с ходатайством об ограничении ознакомления обвиняемого и защитников с материалами уголовного дела. Согласно доводов указанного ходатайства, Н.И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 11.06.2020года обвиняемый Н.И.С. и адвокат Загоровская Л.И. были уведомлены об окончании предварительного следствия по уголовному делу и ознакомлены с графиком ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ. 14.06.2020года обвиняемый и защитник приступили к ознакомлению. При этом, обвиняемый и защитник умышленно затягивают сроки ознакомления с материалами уголовного дела. Просил суд об ограничении ознакомления обвиняемого Н.И.С., его защитника адвоката Загоровской Л.И, иных адвокатов, которые по ходатайству обвиняемого будут допущены к участию в уголовном деле, с материалами уголовного дела до 16 часов 25.06.2020года.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23.06.2020года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок для ознакомления обвиняемого Н.И.С., его защитника адвоката Загоровской Л.И, иных адвокатов, которые по ходатайству обвиняемого будут допущены к участию в уголовном деле в качестве его защитников, с материалами уголовного дела до 22 часов 27.06.2020года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Н.И.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Так, указывает, что суд при принятии решения не учел его состояние здоровья после операции, его возраст и перенесенный в апреле 2020года микроинсульт, расценив при этом его действия при ознакомлении с материалами уголовного дела как умышленное злоупотребление его правами с целью затягивания сроков предварительного расследования. При этом он знакомился с материалами уголовного дела в течение продолжительного времени, это ознакомление происходило не регулярно из-за его плохого самочувствия. Все факты его ухудшающегося самочувствия подтверждаются имеющимися медицинскими документами и доказывают уважительность неявки для ознакомления с уголовным делом. Просит постановление отменить в связи с состоянием здоровья и нахождением на больничном и увеличить график ознакомления на более длительный срок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве старшего следователя по ОВД 1 отделения следственного отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю Бойко Р.В. находилось уголовное дело по обвинению Н.И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
11.06.2020года обвиняемый Н.И.С. и его защитник адвокат Загоровская Л.И. были уведомлены об окончании предварительного следствия по уголовному делу, им было разъяснено что с 12.06.2020года в помещении следственного отдела УФСБ России по Краснодарскому краю будет производиться ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в связи с чем им необходимо ежедневно, включая выходные и праздничные дни, с 9.00 до 22.00 являться в следственный отдел УФСБ России по Краснодарскому краю.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Н.И.С., адвокату Загоровской Л.И. и иным адвокатам, которые по ходатайству обвиняемого будут допущены к участию в уголовном деле в качестве защитников, до 22 часов 27.06.2020года принято судом в соответствии с положениями ст.125 и ч.3 ст.217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности постановления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Как следует из представленных материалов, обвиняемому и его защитнику была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, время ознакомления ограничено не было, возможность ознакомления с материалами уголовного дела была у них в течение полных рабочих дней. Несмотря на это, обвиняемый и его защитник выделяли явно недостаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, заявляли ходатайства о переносе выполнения требований ст.217 УПК РФ на более поздний срок в связи с занятостью адвоката, при этом неоднократно для ознакомления не являлись.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемому Н.И.С. и его защитнику Загоровской Л.И. была не только предоставлена, но и реально обеспечена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела.
Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения адвокатом и обвиняемым требований ст.217 УПК РФ представлено не было.
Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании со стороны обвиняемого и защитника времени ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ограничения их в сроке ознакомления с материалами уголовного дела.
Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела. Решение судом принято с учетом объема предъявленного обвинения и материалов уголовного дела, а также необходимого времени для ознакомления с ним, что не нарушает право на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствий для реализации права обвиняемого на защиту.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.
При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении ходатайства следователя и установления срока ознакомления с материалами дела является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23.06.2020года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому и защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Н.И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Куриленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка