Постановление Оренбургского областного суда от 10 сентября 2014 года №22К-4355/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2014 года Дело N 22К-4355/2014
 
г. Оренбург 10 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Прибыловой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
представителя адвоката ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л.С.В.,
на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2014 года, которым жалоба Л.С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц УЭБ и ПК УМВД России по Оренбургской области направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Заслушав мнение представителя адвоката ФИО5, выступление прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Л.С.В. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц УЭБ и ПК УМВД России по Оренбургской области.
постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2014 года жалоба осужденного Л.С.В. направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
В апелляционной жалобе осужденный Л.С.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и незаконным. Полагает, что суд должен рассмотреть его жалобу по существу. Указывает о ненадлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки состава преступления.
Материалом подтверждается, что осужденный Л.С.В. обжалует действия должностных лиц УЭБ и ПК УМВД России по Оренбургской области.
Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Оренбургской области расположено по адресу: (адрес). На указанную территорию распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Оренбурга.
При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение жалобы Л.С.В. подсудно Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
Довод жалобы о возможности рассмотрения жалобы Центральным районным судом г. Оренбурга является необоснованным.
Довод осужденного о том, что он и адвокат не извещались о времени и месте судебного заседания несостоятелен, поскольку жалоба Л.С.В. не принималась к производству, судебное заседание не назначалось и не проводилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Право осужденного на доступ к правосудию не ограничено, поскольку направление по подсудности не препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы по существу.
постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2014 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2014 года, которым жалоба Л.С.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц УЭБ и ПК УМВД России по Оренбургской области направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Л.С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка