Постановление Краснодарского краевого суда от 20 июля 2021 года №22К-4340/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22К-4340/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощника судьи Череп И.П.
с участием прокурора Тарабрина А.О.
заявителя (ВКС) Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Н. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Выслушав заявителя Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тарабрина А.О., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Н. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2021 года было отказано в принятии жалобы заявителя Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель Н. просит постановление суда первой инстанции отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что постановление суда нарушает права заявителя на доступ к правосудию, поскольку жалоба соответствует всем требованиям, установленным ст. 125 УПК РФ, никаких препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. ст. 17 и 18, ч. 1 и ч. 2 ст. 46, ст. 52 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Как усматривается из материалов дела, заявитель Н. письменно обратился с жалобой о признании незаконными и затрудняющими доступ к правосудию действия (бездействие) должностных лиц ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару.
Таким образом, судом верно установлено, что поданная жалоба не содержит предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, поскольку не указано действиях каких конкретно должностных лиц обжалует Н., а также в чем именно выразились их действия (бездействие), в связи с чем заявителю обоснованно отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2021 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя Н. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течении 6 месяцев с момента провозглашения, а заявителем, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий И.А. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка