Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4339/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 22К-4339/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Бибишевой Н.В.
обвиняемого (посредством ВКС) Ш.Н.А.
адвоката Иванова Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Иванова Ю.Г., в интересах обвиняемого Ш.Н.А., на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 июня 2020 года, которым в отношении
Ш.Н.А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 12 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, проверив и исследовав представленные материалы дела, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по КК Москвитин А.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ш.Н.А., мотивируя это необходимостью получения заключений по ранее назначенным экспертизам, с которыми необходимо ознакомить потерпевшего, обвиняемых и их защитников, а также необходимостью выполнения иных следственных и процессуальных действий.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 01 месяц 12 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Иванов Ю.Г., в защиту интересов обвиняемого Ш.Н.А. с обжалуемым постановлением суда не согласен, поскольку содержание обвиняемого под стражей является необоснованным, ввиду несостоятельности подозрения его в совершении преступления. Вина обвиняемого ничем не подтверждается. Не представлено доказательств того, что обвиняемый Ш.Н.А. может угрожать свидетелям, другим участниками процесса, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда изменить, избрав в отношении Ш.Н.А. более мягкую меру пресечения.
Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, её срок может быть продлен судьёй соответствующего уровня в порядке, установленном ст.108 УПК РФ.
Как видно из представленного материала, 30 января 2020 года следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по КК Ильясовым Т.Г. в отношении Ш.Н.А. и И.Б.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
11 февраля 2020 года Ш.Н.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, после чего допрошен в качестве подозреваемого, вину в совершении инкриминируемого преступления не признал.
В этот же день Ш.Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ.
13 февраля 2020 года в отношении обвиняемого Ш.Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 19 суток, то есть до 30 марта 2020 года, которая была продлена в установленном законом порядке.
Постановлением руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК Маковей Д.А. от 11.06.2020г. уголовное дело было изъято у следователя Ильясова Т.Г. и передано старшему следователю Москвитину А.С.
22 июня 2020 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем руководителя СУ СК РФ по Краснодарскому краю Маковей Д.А. до 07 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2020 года.
Не делая выводов о виновности Ш.Н.А., суд апелляционной инстанции находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также учитывает наличие оснований и соблюдение порядка его задержания, наличие предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения, продления и соблюдение порядка её применения.
При рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения суд первой инстанции всесторонне и полно учёл конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого и мотивировал принятое решение. Судом верно указано, что Ш.Н.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, в связи с чем обвиняемый, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката в части немотивированности обжалуемого постановления опровергаются вышеизложенным.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах, продление в отношении Ш.Н.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, признаётся оправданным, не нарушающим требований разумности срока содержания под стражей и положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на судебное разбирательство в течение разумного срока или право на освобождение.
Оснований, препятствующих содержанию Ш.Н.А. под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, а также, надлежащим образом оформленного заключения врачебной комиссии о наличии заболеваний, включенных в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3.
Доводы апелляционной жалобы адвоката, касающиеся необоснованности уголовного преследования в отношении Ш.Н.А., равно как и доводы о недоказанности его вины, не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу уголовного дела и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии, а также квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.
С учётом всех заслуживающих внимание по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 июня 2020 года о продлении Ш.Н.А., <Дата> года рождения, срока содержания под стражей на 01 месяц 12 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 11 августа 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке и в сроки, предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
