Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22К-4338/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22К-4338/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело осужденного С. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2020 года,
заслушав возражения прокурора Лялина Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
С., отбывающий наказание в одном из исправительных учреждений Пермского края, в том числе, назначенное по приговору Александровского городского суда Пермского края от 30 декабря 2013 года, которым постановлено взыскать с него в пользу потерпевшей И. в возмещение морального вреда 500 000 рублей, обратился в отдел судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячин- ску УФССП России по Пермскому краю с заявлением о привлечении к ответственности приставов - исполнителей, по его мнению, не предпринимающих никаких мер по исполнению решения суда, а 18 июля 2019 года руководитель этого органа передал заявление С. по подследственности - в Губахинский МРО СУ СК по Пермскому краю, и это решение 30 июля 2019 года было отменено прокурором и возвращено в службу судебных приставов по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю для устранения недостатков.
08 июня 2020 года заявитель направил в суд жалобу, в которой, ссылаясь на отсутствие информированности его о результатах по его обращению "о совершении преступления", просил признать бездействие руководителей ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю и Губахинского МРО СУ СК по Пермскому краю, незаконным, и суд оставил его жалобу без удовлетворения.
Считая, что решение суда не основано на законе, С. в жалобе, поставил вопрос об его отмене.
Проверив материалы дела, суд считает, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно сведениям, содержащимся в журнале учета исходящих документов ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю обращение С. было рассмотрено и по его результатам 22 августа 2019 года заявителю направлен ответ (исх. N 59016/19/125501104)
При таком положении, доводы осужденного о нарушении его процессуальных прав в деле о его обращении в компетентные органы, суд находит несостоятельными, ну, а кроме того, следует отметить, что в силу ст.125 УПК РФ решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, не обжалуются.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
