Постановление Приморского краевого суда от 21 июля 2014 года №22К-4332/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2014 года Дело N 22К-4332/2014
 
... вой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре Калашниковой М.С.,
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
защитника по назначению суда Майкова Г.А.,
предоставившего удостоверение № 524 и ордер № 803 от 21 июля 2014 года,
обвиняемого Колтунов С. Б. ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Колтунов С. Б.
на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июня 2014 года, которым
Колтунов С. Б. , ... года рождения, уроженцу ... ,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 суток, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть по ... включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
19 февраля 2014 года отделом дознания МО МВД «Дальнегорский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
18 марта 2014 года отделом дознания МО МВД «Дальнегорский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по факту обнаружения 17 марта 2014 года предмета, являющегося нестандартным гладкоствольным ручным огнестрельным оружием.
14 мая 2014 года отделом дознания МО МВД «Дальнегорский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Р. , совершенному из хулиганских побуждений.
Постановлениями от 20.03.2014 года и от 14.05.2014 года уголовные дела соединены в одно производство за № 926504.
18 марта 2014 года Колтунов С. Б. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
20 марта 2014 года Дальнегорским районным судом в отношении Колтунов С. Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 мая 2014 года.
12 мая 2014 года срок содержания под стражей продлен до 18.06.2014 года.
27 марта 2014 года Колтунов С. Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ.
23 мая 2014 года уголовное дело передано в СО МО МВД России «Дальнегорский», срок дознания продлен на 30 суток, то есть до 19.07.2014 года.
Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 01 суток, всего до 04 месяцев 01 суток, то есть до 19 июля 2014 года.
В апелляционной жалобе Колтунов С. Б. не согласен с постановлением суда, указывает, что преступления он не совершал, отсутствует заявление потерпевшего, уголовное дело возбуждено на основании показаний свидетеля С. данных ею из- за личных неприязненных отношений;
отсутствуют сведения, что он оказывает давление на свидетелей и потерпевшего,
основания полагать, что он скроется от следствия и суда, уничтожит доказательства по делу, надуманы, поскольку именно он сообщил о находке оружия,
имеет регистрацию по месту жительства, где проживает с семьей и малолетним ребенком, работает, положительно характеризуется, нуждается в медицинской помощи.
Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на более мягкую.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Колтунов С. Б. срока содержания под стражей вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен до ... .
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» суд проверил и установил обоснованность доводов обвинения о причастности Колтунов С. Б. к совершенным преступлениям.
При принятии решения о продлении либо отказе в продлении срока содержания под стражей, судом учтены обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
При разрешении вопроса о продлении Колтунов С. Б. срока содержания под стражей судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Установлено, что Колтунов С. Б. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, не реагирующее на профилактические мероприятия.
Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что необходимость в применении к Колтунов С. Б. меры пресечения в виде заключения под стражей не отпала.
Суд апелляционной инстанции признает правильными выводы районного суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колтунов С. Б. с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательства, что Колтунов С. Б. может скрыться от органов следствия и суда, будет оказывать давление на свидетелей и потерпевших, являются несостоятельными.
Также судом были учтены: необходимость ознакомления обвиняемого с проведенными экспертизами, перепредъявления обвинения в полном объеме, выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения.
Данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, не усматривается.
Наличие у обвиняемого регистрации по месту жительства, работы, семьи и малолетнего ребенка, не является безусловным основанием для отмены, либо изменения состоявшегося решения суда.
Поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения суд не даёт оценки собранным доказательствам, их относимости, допустимости и достаточности, а также не разрешает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, доводы апелляционной жалобы Колтунов С. Б. о непричастности к совершению преступления, о недостоверности показаний свидетеля ФИО8, о добровольной сдаче оружия, не подлежат оценке при разрешении вопроса о мере пресечения.
Заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", у Колтунов С. Б. не выявлено.
Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Колтунов С. Б. под стражей по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Колтунов С. Б. меры пресечении в виде заключения под стражу с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, не установлено.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Колтунов С. Б. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_23 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 10 июня 2014 года, которым в отношении Колтунов С. Б. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 суток, а всего до 04 месяцев 01 суток, то есть по ... включительно, оставить без изменения,
апелляционную жалобу обвиняемого Колтунов С. Б. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: Колтунов С. Б. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка