Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4326/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 22К-4326/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Семёновой В.Ф.
при ведение протокола секретарём Стебливец А.И.
с участием:
прокурора Савченко В.Н.
подозреваемого (с использованием видеоконференц-связи) Дзагоева С.Б.
адвоката Паркати И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Паркати И.А., действующего в защиту интересов подозреваемого Дзагоева С.Б. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2020 года, которым:
< Д. >, <Дата> года рождения, уроженцу <Адрес...>, Республики Северная Осетия-Алания, гражданину Российской Федерации; зарегистрированному по адресу: <Адрес...>-Алания, <Адрес...> фактически проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пгт.Красная Поляна, <Адрес...>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.п."а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца, то есть до 25 августа 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление подозреваемого Дзагоева С.Б. и его защитника - адвоката Паркати И.А., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савченко В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве следственного отдела по городу Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю находится уголовное дело N 12002030012000041, возбужденное 25 июня 2020 года в отношении оперуполномоченных отделения уголовного розыска пункта полиции (пгт. Красная Поляна) отдела полиции (п. Блиново) УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Дзагоева С.Б., Каратаева В.Б., Хушт М.Х., по признакам состава преступления, предусмотренного п.п."а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ.
Следователь Таранец И.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Дзагоева С.Б. в виде заключения под стражу.
В обоснование своего ходатайства следователь указал, что Дзагоев С.Б. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. Дзагоев С.Б. находясь на свободе, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, обладая связями среди работников правоохранительных органов, может склонить свидетелей к отказу либо изменению ранее данных показаний, изобличающих его преступную деятельность, тем самым, оказывая на них различного рода давление, будучи осведомленным о методах проведения оперативно-розыскных мероприятий и обладая юридическими познаниями, иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в целях уйти от уголовной ответственности. С учетом того, что в ходе предварительного следствия могут быть установлены иные эпизоды его преступной деятельности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следователя, невозможно.
Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28.06.2020 г. ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Паркати И.А., действующий в защиту интересов подозреваемого Дзагоева С.Б. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Дзагоева С.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.
В обоснование доводов указывает, что суд в постановлении указал на причастность Дзагоева С.Б. к преступлению в котором он подозревается, ссылаясь на протоколы допроса свидетелей Бут М.В., Кизирии В.Г., показания обвиняемого Османова М.Х. Кроме того, следователь Таранец И.А. в судебном заседании также пояснил, что основанием задержания Дзагоева С.Б. является в силу п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ указание Османова М.Х., Бут М.В., Кизирия В.Г. на Дзагоева С.Б. как на лицо, совершившее преступление. Однако, изучив представленные в суд материалы, ни одно из вышеуказанных лиц не указывает прямо на Дзагоева С.Б., как на лицо, совершившее преступление. Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Дзагоева С.Б. не отвечает требованиям справедливости вследствие чрезмерной суровости. В данном случае, был допущен формальный подход к разрешению соответствующего ходатайства, поскольку заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, ограничивающей права, свободы и личную неприкосновенность человека и гражданина. Суду было заявлено ходатайство об избрании более мягкой меры пресечения подозреваемому Дзагоеву С.Б. в виде домашнего ареста. К указанному ходатайству были приложены все необходимые документы, а также согласие собственника жилья. Вышеуказанные данные, а также фактические обстоятельства дела, а не только те предположения, которые указаны в ходатайстве следователя, дают возможность применить в отношении подозреваемого Дзагоева С.Б. иную, более мягкую меру пресечения, в данном случае - домашний арест, суд необоснованно отказал в этом.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив заявленные ими доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
По смыслу закона, любая мера пресечения может быть избрана только при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно: подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым (подозреваемым) всех, либо одного из действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял такое решение. Причем эти обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу.
В представленном материале дела имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного п.п."а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ и как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности к нему Дзагоева С.Б.
Представленные следователем документы, подтверждают обоснованность подозрения в причастности Дзагоева С.Б. к совершению данного преступления, а именно: показаниями Бут М.Г., Османовой А.А., Османова Д.Х., Османова М.Х. и Кизирия Г.В. и другими документами дела.
На основании указанных данных, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом следователя и выводом суда об обоснованности подозрения Дзагоева С.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния.
С учетом представленных предварительным следствием материалов, суд принял обоснованное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дзагоева С.Б., свои выводы суд мотивировал.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" основанием считать, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Так, из материалов дела следует, что Дзагоев С.Б. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет. Кроме этого, Дзагоев С.Б. находясь на свободе, являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, обладая связями среди работников правоохранительных органов, может склонить свидетелей к отказу либо изменению ранее данных показаний, изобличающих его преступную деятельность, тем самым, оказывая на них различного рода давление, будучи осведомленным о методах проведения оперативно-розыскных мероприятий и обладая юридическими познаниями, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, находясь под тяжестью подозрения в совершении преступления и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, поэтому имеются основания полагать, что избрание в отношении Дзагоева С.Б. меры пресечения, не связанной с лишением свободы невозможно.
Таким образом, судом первой инстанции были установлены конкретные фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, поручительства, запрета определенных действий.
С учетом характера и тяжести, инкриминируемого Дзагоеву С.Б., преступления, данных о его личности, состояния его здоровья, и других обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания меры пресечения Дзагоеву С.Б. в виде заключения под стражу.
Оснований для изменения Дзагоеву С.Б. меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы, в том числе и на домашний арест суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, несмотря на представленные документы на жилое помещение и согласие собственника, таковых не находит и апелляционный суд. Материалы дела также не содержат сведений о том, что конкретные лица, изъявили желание поручиться за Дзагоева С.Б., либо о том, что он или иные лица могут внести за него залог в определенной сумме.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, составлено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и является мотивированным.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются представленными материалами, которые согласно протоколу судебного заседания были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.
Медицинского заключения о том, что состояние здоровья Дзагоева С.Б. исключает возможность его содержание под стражей, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 июня 2020 года в отношении Дзагоева Сослана Борисовича, 23 сентября 1982 года рождения, уроженца города Беслан, Республики Северная Осетия-Алания об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 25 августа 2020 года включительно оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Паркати И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ф. Семёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
