Постановление Волгоградского областного суда от 25 сентября 2014 года №22К-4321/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22К-4321/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 25 сентября 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.,
при секретаре Чекиной З.Р.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 г. апелляционную жалобу Мастерова А.С. на постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2014 г., по которому
Мастерову А. С. отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области.
Выслушав мнение прокурора Каичевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мастеров А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным действие (бездействие) начальника ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области, выразившееся в непредоставлении заявителю возможности ознакомиться лично с материалами проверки КУСП № <...> от ... , приобщёнными к материалам уголовного дела №№ <...>.
Судья постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мастеров А.С. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что при обращении в суд с жалобой он руководствовался ч.2 ст. 24, 46, ч.3 ст.56 Конституции РФ, а также положениями ст.ст. 6, 13, 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В возражении на апелляционную жалобу и.о. прокурора Светлоярского района Волгоградской области Скрипкин Р.С. считает постановление законным обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указывает, что отсутствует предмет обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя Мастерова А.С. и возражений на неё, суд приходит к следующему.
В порядке ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с положениями ст.123, 125 УПК РФ указанные действия (бездействия) и процессуальные решения должностных лиц могут быть обжалованы в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Таким образом, в порядке ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию исключительно действия (бездействия) и процессуальные решения определённых должностных лиц, совершенные либо принятые в ходе досудебного разбирательства по уголовному делу.
При поступлении в суд жалобы в порядке ст.125 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Отказывая в принятии жалобы Мастерова А.С. к рассмотрению, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Из жалобы заявителя следует, что он просил признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, выразившееся в непринятии мер по ознакомлению его лично с материалами проверки КУСП № <...> от ... , приобщёнными к материалам уголовного дела №№ <...>.
Из представленных материалов видно, что жалоба Мастерова А.С. аналогичного содержания была предметом рассмотрения ... и по ней судом принято решение. Каких-либо новых доводов, требующих разрешения судом, в жалобе не содержится. Кроме того, согласно тексту уведомления, направленного заявителю Мастерову А.С. по месту его содержания, в ФКУ <.......> УФСИН России по Волгоградской области, материал, зарегистрированный за №№ <...> от ... по ходатайству Мастерова А.С. о вызове его в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу №№ <...>, приобщён к материалам указанного уголовного дела.
Отказывая в принятии жалобы Мастерова А.С., суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что оспариваемые заявителем действия не нарушают его конституционных прав, не затрудняют доступ к правосудию, а потому не содержат предмета обжалования и не могут обжаловаться в порядке ст.125 УПК РФ.
Принятое судом решение по жалобе Мастерова А.С. не ограничивает его конституционных прав, для восстановления которых требовалось бы вынесение безотлагательного судебного решения, а также не затрудняет доступ к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалобу надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2014 г. по жалобе Мастерова А. С. поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: Мастеров А.С. содержится в <.......><.......>
Верно:
Судья  
 Волгоградского областного суда С.Е.Квасница



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка