Постановление Краснодарского краевого суда от 29 июля 2020 года №22К-4312/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2020 года Дело N 22К-4312/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (с использованием ВКС) Хохлова В.О.,
адвоката Барышевой И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Хохлова В.О. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 года, которым
в принятии жалобы осужденного Хохлова Владислава Олеговича в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по КК - отказано.
Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденного Хохлова В.О. и его адвоката Барышеву И. Е., просивших апелляционную жалобу удовлетворить; выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законное, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Хохлов В.О. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по КК.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 года в принятии данной жалобы было отказано.
Не согласившись с принятым решением, осужденным Хохловым В.О. была подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе осужденный Хохлов В.О., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, судом нарушено состязательность процесса. Кроме, того, ссылается на то, что суд не сослался на закон на основании которого ему отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Осужденный Хохлов В.О. и его адвокат Барышева И. Е. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, наставали на их удовлетворении.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю. возражала против доводов апелляционной жалобы, считает постановление судьи законным и обоснованным.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления судьи.
Из представленных материалов следует, что в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ осужденный Хохлов В.О. обжалует действия (бездействия) администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по КК.
Между тем, согласно ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
Таким образом, судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы Хохлова В. О. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку действия администрации колонии в порядке ст.125 УПК РФ не обжалуются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое постановление суда первой инстанции не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя, и не затрудняет ему доступ к правосудию, так как обжалуемые действия администрации исправительного учреждения не относятся к уголовному досудебному производству, а подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд нарушил принцип состязательности при вынесении обжалуемого постановления, является необоснованным, поскольку судья в порядке подготовки к судебному заседанию пришел к выводу об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.
Приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хохлова Владислава Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья - Баранов С.Н. N 22-4312/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Краснодар 29 июля 2020 года
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Мелиоранском А.Ю.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (с использованием ВКС) Хохлова В.О.,
адвоката Барышевой И. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Хохлова В.О. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 года, которым
в принятии жалобы осужденного Хохлова Владислава Олеговича в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по КК - отказано.
Изучив материалы дела, выслушав выступление осужденного Хохлова В.О. и его адвоката Барышеву И. Е., просивших апелляционную жалобу удовлетворить; выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей, что постановление суда законное, суд
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хохлова Владислава Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка