Постановление Приморского краевого суда от 04 июля 2014 года №22К-4303/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2014 года Дело N 22К-4303/2014
 
город Владивосток
04 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Устименко С.М.
при секретаре Ладысевой Л.В.
с участием прокурора Железной Ю.В.
обвиняемого ФИО1 и его защитника -адвоката Шафорост Г.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 20 июня 2014 года, , которым
ФИО1, родившемуся ... в городе ... , гражданина РФ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 24 июля 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи и защитника адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемое в апелляционном порядке постановление судьи вынесено по ходатайству следователя Следственного отдела ОМВД России по Черниговскому району Приморского края ФИО6, направленного в суд с согласия руководителя следственного органа- начальника следственного отдела ОМВД России по Черниговскому району Приморского края, по уголовному дела № №, возбужденному 24 апреля 2014 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО7, совершенной с незаконным проникновением в жилище.
ФИО1 задержан по подозрению в совершении данного преступления 25 апреля 2014 года, по постановлению Черниговского районного суда Приморского края от 26 апреля 2014 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 24 июня 2014 года включительно.
29 апреля 2014 года ФИО1 предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи имущества на сумму ... с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей обусловлено необходимостью выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также с учетом положений ч. 1, ч.1.1 ст. 221; ч. 3 ст. 227 УПК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником следственного отдела ОМВД по Черниговскому району Приморского края до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 24 июля 2014 года.
Суд 1-ой инстанции, согласившись с доводами органов расследования об отсутствии оснований к изменению меры пресечения в отношении ФИО1, в своем постановлении от 20 июня 2014 года принял решение продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 03 месяцев 00 суток, то есть по 24 июля 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, обязуется являться по повесткам следователя и суда, нуждается в лечении (гастрит), утверждает, что работал, создал семью, имеет ребенка, не зарегистрирован по месту жительства в связи с долгами.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу- не подлежащей удовлетворению в связи с нижеследующим.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.
В установленном законом порядке ФИО1 предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Суд 1-ой инстанции правомерно продлил срок содержания ФИО1 под стражей до 03 месяцев 00 суток, приняв во внимание тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем действий.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, имеющего судимость за тяжкие преступления, и вновь обвиняемого в совершении подобного преступления с санкцией до 6 лет лишения свободы, сделан обоснованный вывод, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что делает избрание иной меры пресечения невозможным.
Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия.
Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования не установлено.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится и суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.
Приведенные в апелляционной жалобе обвиняемого доводы о нуждаемости в лечении, наличии семьи и ребенка, трудовой деятельности не влекут отмену либо изменение судебного решения.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.
При таких данных оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.33УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 20 июня 2014 года в отношении ФИО1 о продлении срока содержания под стражей до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 24 июля 2014 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
С.М. Устименко
Справка: обвиняемый ФИО1 этапирован из ФКУ СИЗО
4 ГУФСИН России по ПК в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю на основании постановления суда от 23 июня 2014 года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка