Постановление Брянского областного суда от 04 марта 2021 года №22К-430/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22К-430/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием:
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д.,
обвиняемого ФИО12
защитника - адвоката Зубова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Зубова М.В. в интересах обвиняемого ФИО13 на постановление Погарского районного суда Брянской области от 17 февраля 2021 года, которым в отношении
ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 4 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 20 марта 2021 года.
Заслушав по делу доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно предъявленного обвинения, 19 декабря 2020 года примерно в 15 часов в с. Витемля Погарского района Брянской области ФИО16 умышленно из личной неприязни избил ногами ФИО17 причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что явилось причиной смерти потерпевшего 21 декабря 2020 года в ГБУЗ "Погарская ЦРБ".
21 декабря 2020 года ФИО18 в рамках возбужденного 20 декабря 2020 года по данному факту уголовного дела задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 23 декабря 2020 года ему предъявлено обвинение по ч.4 ст. 111 УК РФ и Погарским районным судом Брянской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 20 февраля 2021 года.
12 февраля 2021 года руководителем Трубчевского МСО СУ СК РФ по Брянской области срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть по 20 марта 2021 года.
Старший следователь Трубчевского МСО СУ СК РФ по Брянской области Желтоножский Д.В., с согласия руководителя следственного органа, обратился в Погарский районный суд Брянской области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО19 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 20 марта 2021 года, которое постановлением этого суда от 17 февраля 2021 года удовлетворено.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Зубов М.В., находя постановление суда о продлении ФИО20 меры пресечения в виде заключения под стражу незаконным, основанным лишь на тяжести предъявленного обвинения, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, избрать ФИО21 меру пресечения в виде домашнего ареста.
Указывает на отсутствие доказательств и данных о том, что ФИО22 может скрыться от органа следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по делу.
Отмечает, что ФИО23 ранее не объявлялся в розыск, не пытался скрыться от органов следствия и суда, социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, в связи с чем имеются основания для избрания в отношении ФИО24 более мягкой меры пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Погарского района Брянской области Яковенко Д.В., находя постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Зубова М.В. - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения по существу ходатайства следователя.
В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены данной меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу судом соблюдены.
Суд первой инстанции на основании представленных следственным органом материалов верно установил, что заявленные в ходатайстве причины невозможности своевременного окончания расследования уголовного дела являются объективными, обусловлены необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий (проведение очных ставок, предъявление окончательного обвинения, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела), связанных с окончанием предварительного следствия.
Разрешая ходатайство о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления ФИО25 срока содержания под стражей, поскольку основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
При решении вопроса о продлении меры пресечения суд первой инстанции располагал достаточными данными об обоснованности подозрения в причастности ФИО26 к инкриминируемому деянию, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку.
При этом суд учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого и обоснованно пришел к выводу о том, что в случае применения любой иной меры пресечения, обвиняемый может оказать давление на участников уголовного судопроизводства - потерпевших и свидетелей по делу, с которыми знаком или состоит в родстве, а также может скрыться от органов следствия, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда о невозможности применения в отношении обвиняемого иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Сведений о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей, представленные материалы не содержат.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Погарского районного суда Брянской области от 17 февраля 2021 года о продлении в отношении обвиняемого ФИО27 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 20 марта 2021 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Зубов М.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка