Постановление Волгоградского областного суда от 15 сентября 2014 года №22К-4300/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22К-4300/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 15 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маслова О.В.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,
обвиняемого Убирия Г.Г., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
защитника обвиняемого Убирия Г.Г. - адвоката Рощина И.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 сентября 2014 года апелляционную жалобу защитника обвиняемого Убирия Г. Г. - адвоката Рощина И. В. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 1 сентября 2014 года, в соответствии с которым
Убирия Г. Г., родившемуся ... в <.......>, не имеющему гражданства, в браке не состоящему, не имеющему на иждивении детей, не работающему, с неполным средним образованием, не имеющему регистрации на территории Российской Федерации, проживающему по адресу: ... ... , ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2014 года.
Выслушав выступления обвиняемого Убирия Г.Г. и его защитника - адвоката Рощина И.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших об изменении постановления судьи, мнение прокурора Каичевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
27 июня 2011 года следователем ОМ №5 СУ при УВД по городу Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
23 августа 2011 года следователем ОМ №5 СУ при УВД по городу Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» части 2 ст. 161 УК РФ.
12 апреля 2014 года руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по городу Волгограду уголовные дела № <...> и № <...> соединены в одно производство.
14 января 2014 года Убирия Г.Г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
16 января 2014 года постановлением судьи Ворошиловского районного суда ... в отношении обвиняемого Убирия Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 14 марта 2014 года.
Впоследствии срок содержания под стражей обвиняемому Убирия Г.Г. неоднократно продлевался судом.
11 августа 2014 года постановлением судьи Ворошиловского районного суда ... срок содержания под стражей обвиняемого Убирия Г.Г. продлён на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 14 сентября 2014 года.
28 августа 2014 года руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Шевченко В.М. срок предварительного следствия по уголовному делу № <...> продлён срок на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2014 года.
18 августа 2014 года Убирия Г.Г. предъявлено новое обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
19 августа 2014 года обвиняемый Убирия Г.Г. и его защитник Рощин И.В. уведомлены об окончании следственных действий.
21 августа 2014 года обвиняемый Убирия Г.Г. и его защитник Рощин И.В.приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела № 011791.
28 августа 2014 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по городу Волгограду Макиным А.Е. предварительное следствие по делу возобновлено.
28 августа 2014 года следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по городу Волгограду капитан юстиции Гаглоев А.А. с согласия руководителя следственного органа - - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Шевченко В.М. возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Убирия Г.Г. на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2014 года.
Данное ходатайство мотивировано тем, что срок содержания под стражей Убирия Г.Г. истекает 14 сентября 2014 года, однако окончить предварительное следствие в срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу с учётом требований Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 22 марта 2005 года. Учитывая отсутствие оснований к изменению меры пресечения или к её отмене, орган предварительного расследования считает, что находясь на свободе Убирия Г.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судьёй принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Убирия Г.Г. - адвокат Рощин И.В. просит постановление суда первой инстанции изменить в части правильного указания фамилии, имени и отчества лица содержащегося под стражей с «Убирия Г. Г.» на «Убирия Г. Г.». Автор жалобы также указывает о том, что постановление суда первой инстанции вынесено незаконно, поскольку при обращении следователя с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении его подзащитного, следователь незаконно изменил имя и отчество лица содержащегося под стражей, не устранил существующие противоречия в переводе имени и отчества обвиняемого, исполненные двумя разными нотариусами Республики Грузии, которые имеются в материалах уголовного дела. Кроме того, указывает на неправильное склонение судьёй по падежам фамилии, имени и отчества обвиняемого.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесённому с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Продлевая срок содержания под стражей обвиняемому Убирия Г.Г., судья принял решение в соответствии с требованиями вышеуказанных норм уголовно-процессуального закона.
Представленные материалы в полном объёме подтвердили наличие исключительного случая для продления срока содержания под стражей обвиняемому Убирия Г.Г. на срок свыше 6 месяцев, и об особой сложности уголовного дела с учётом объёма следственных действий, которые выполнены в настоящее время, и которые необходимо выполнить с учётом продлённого до 11 месяцев срока предварительного следствия.
Судья обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания Убирия Г.Г. под стражей, поскольку завершить предварительное расследование на тот момент не представлялось возможным по объективным причинам, о которых суд указал в своём постановлении.
При этом, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99 УПК РФ судьёй обоснованно учтены личность обвиняемого Убирия Г.Г., который ранее не судим, посредственно характеризуется, имеет постоянное место жительство в городе Волгограде, в браке не состоит, детей не имеет, является лицом без гражданства, не имеющим постоянного источника дохода и регистрации на территории РФ, а так же обвинение его в совершении тяжкого преступления, объявление его в розыск, в связи уклонением от явки к следователю.
Указанные обстоятельства, подтверждают выводы судьи о наличии оснований полагать, о том, что находясь на свободе, Убирия Г.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо с целью избежать ответственности за содеянное, скрыться от органов предварительного следствия и суда, то есть тех обстоятельств, которые послужили основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей.
С учётом изложенного, а так же отсутствия медицинских противопоказаний для дальнейшего содержания Убирия Г.Г. под стражей и ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения, судья не нашёл оснований к изменению меры пресечения на более мягкую, продлив срок содержания под стражей.
С такими выводами судьи соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку, по смыслу уголовно-процессуального закона продление срока содержания обвиняемого под стражей следует считать законным и обоснованным, если такая мера предотвратила саму возможность воспрепятствования установлению истины по делу или совершения иных преступлений.
Доводы апелляционной жалобы и стороны защиты в судебном заседании о незаконности судебного решения, в связи с неверным указанием следователем в своём ходатайстве и судьёй в постановлении о продлении срока содержания под стражей имени и отчества обвиняемого как «Убирия Г. Г.» вместо «Убирия Г. Г.», суд апелляционной инстанции считает необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из материала, представленного суду, следователь, в пределах своих полномочий, установил личность обвиняемого Убирия Г. Г. и уточнил его анкетные данные в постановлении от 18 августа 2014 года.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешён судьёй в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом, в отношении лица - Убирия Г. Г., о продлении срока содержания под стражей которого, ходатайствовал следователь.
Вывод судьи о тождественности лица, которому продлён срок содержания под стражей и обвиняемого по уголовному делу № 011791, суд апелляционной инстанции находит правильным.
Доводы стороны защиты о незаконном изменении следователем имени и отчества обвиняемого не являются предметом рассмотрения судом ходатайства следователя в порядке ст.108, 109 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 1 сентября 2014 г. в отношении Убирия Г. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого Убирия Г.Г. - адвоката Рощина И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья
Справка: обвиняемый Убирия Г.Г. содержатся ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка