Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 22 декабря 2020 года №22К-429/2020

Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 22К-429/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2020 года Дело N 22К-429/2020
судья Дандаев Р.А.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,
при секретаре Атназовой И.М.,
с участием прокурора Алиева М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года апелляционную жалобу адвоката Шамсудинова Т.З. в интересах потерпевшей ФИО11 на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 12 ноября 2020 года о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 12 ноября 2020 года прекращено производство по жалобе адвоката Шамсудинова Т.З. в интересах потерпевшей ФИО12 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Заводского МСО г. Грозного СУ СК РФ по ЧР Саидова А.Х. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N 44076, возбужденному по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ФИО13 обязании руководителя следственного отдела устранить допущенные нарушения в виде выполнения дополнительных следственных действий.
В апелляционной жалобе адвокат Шамсудинов Т.З. в интересах потерпевшей ФИО14 просит постановление суда отменить, указывая, что следствием не принято всех необходимых действий для раскрытия преступления; что проводимое по делу следствие не может считаться эффективным, поскольку в течение многих лет оно не привело к привлечению виновных лиц к ответственности.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Заводского районного суда г. Грозного Лалаева А.А. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о прекращении производства по делу законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния.
Согласно уголовно-процессуальному законодательству, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.
Как видно из материала, по жалобе адвоката Шамсудинова Т.З. в интересах потерпевшей ФИО15 в порядке ст. 125 УПК РФ судом вынесено постановление о прекращении производства по жалобе.
Суд правильно указал в постановлении, что отсутствуют основания для рассмотрения данной жалобы, поскольку предварительное следствие по уголовному делу возобновлено постановлением старшего следователя Заводского МСО СУ СК РФ по ЧР лейтенантом юстиции Дуруевым Я.А.
от 12 ноября 2020 года для проведения ряда следственных и иных процессуальных действий, направленных на полноту предварительного следствия.
При таких обстоятельствах выводы суда о прекращении производства по делу являются мотивированными, а постановление суда - законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Старопромысловского районного суда г. Грозного от 12 ноября 2020 о прекращении производства по жалобе адвоката Шамсудинова Т.З. в интересах потерпевшей ФИО16 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Горбовцов Д.П.
Копия верна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать