Постановление Волгоградского областного суда от 11 сентября 2014 года №22К-4290/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2014 года Дело N 22К-4290/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Ереминой М.Г.,
обвиняемого Егиняна К.Р. (посредством систем видеоконференц-связи),
защитника обвиняемого Егиняна К.Р. - адвоката Самсоновой Н.И., предоставившей ордер № <...> от ... , и удостоверение № <...>, выданное ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Егиняна К.Р. - адвоката Дадаяна Л.С. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 августа 2014 года, в соответствии с которым
Егиняну К. Р., родившемуся ... в ... Республики ... гражданину РФ, состоящему в браке, работающему ИП Егинян К.Р., зарегистрированному по адресу: ... , проживающему по адресу: ... , ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,
продлён срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 6 месяцев 14 суток, то есть до ... .
Выслушав обвиняемого Егиняна К.Р., защитника - адвоката Самсонову Н.И., поддержавших жалобу и просивших отменить постановление судьи, мнение прокурора Ереминой М.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
... СО-5 СУ УМВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Егиняна К.Р.
... СО-5 СУ УМВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Егиняна К.Р.
... уголовное дело № <...> соединено в одно производство с уголовным делом № <...>, объединённому уголовному делу присвоен № <...>
... , ... , ... предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском Егиняна К.Р.
... и ... постановления о приостановления предварительного следствия были отменены с установлением дополнительного срока расследования.
... СО-5 СУ УМВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Егиняна К.Р., ФИО5
... уголовное дело № <...> соединено в одно производство с уголовным делом № <...>, объединённому уголовному делу присвоен № <...>
... в 20 часов 15 минут по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Егинян К.Р.
... Егиняну К.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
... Ворошиловским районным судом г.Волгограда в отношении Егиняна К.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
... руководителем следственного органа - Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Волгограду ФИО1 срок предварительного следствия продлён на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ... .
... Ворошиловским районным судом г.Волгограда Егиняну К.Р. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 20 суток, то есть до ... .
... руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Волгограду ФИО2 срок предварительного следствия продлён на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до ... .
... Ворошиловским районным судом г.Волгограда Егиняну К.Р. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 20 суток, то есть до ... .
... обвиняемый Егинян К.Р. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.
... начальником СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО3 уголовное дело № <...> возвращено следователю СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО4 для организации дополнительного расследования с установлением срока предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, то есть до ... .
Срок содержания под стражей обвиняемого Егиняна К.Р. истекает ... .
Следователь СО-5 СУ УМВД России по г.Волгограду ФИО4 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Егиняну К.Р. на 24 суток, а всего до 6 месяцев 14 суток, то есть до ... . Мотивируя своё ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо выполнить требования п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ при направлении уголовного дела прокурору и п.3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ... , поскольку к моменту направления уголовного дела в суд срока содержания под стражей обвиняемому не достаточно для выполнения требований ст.227 УПК РФ. Между тем, Егинян К.Р. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, по месту регистрации не проживает. Кроме того, Егинян К.Р., зная о том, что в отношении него осуществляется уголовное преследование, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей по уголовному делу, либо иным путём воспрепятствовать установлению истины по делу.
Судья, рассмотрев ходатайство, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе защитник обвиняемого Егиняна К.Р. - адвокат Дадаян Л.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование доводов жалобы указывает, что срок следствие по уголовному делу истекал ... , в связи с чем суд должен был продлить срок содержания под стражей Егиняну К.Р. только до ... .
Просит постановление отменить, освободить Егиняна К.Р. из-под стражи, изменив ему меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.
В суде апелляционной инстанции обвиняемый Егинян К.Р. и его защитник - адвокат Самсонова Н.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда и изменить Егиняну К.Р. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Прокурор Еремина М.Г. просила постановление оставить без изменения, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом не допущено, постановление законно, обоснованно и мотивированно. Оснований для изменения Егиняну К.Р. меры пресечения не имеется.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей на срок свыше 6 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному ходатайству, судья учёл, что Егинян К.Р. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, данные о его личности, и то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить требования ст.215-217 УПК РФ.
Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Егинян К.Р., находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, опасаясь вида и размера наказания, либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что ... начальником СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО3 уголовное дело № <...> возвращено следователю СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО4 для организации дополнительного расследования с установлением срока предварительного следствия по уголовному делу на 1 месяц, то есть до ... .
Вопреки доводам жалобы, постановление судьи обоснованно, в материалах дела имеются сведения, подтверждающие выводы судьи, которые не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Обстоятельства, препятствующие содержанию Егиняна К.Р. в условиях изоляции от общества, судьей не установлены.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом допущено не было.
Таким образом, решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Егиняну К.Р. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В ИЛ:
постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 11 августа 2014 года, которым обвиняемому Егиняну К. Р. продлён срок содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дадаяна Л.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Я.А. Осадчий
Справка: Егинян К.Р. содержится в учреждении ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка