Постановление Волгоградского областного суда от 09 сентября 2014 года №22К-4289/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22К-4289/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 9 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соломенцевой Е.А.,
с участием прокурора Захаровой С.А.,
защитника - адвоката Ермакова В.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Карабанова О.В. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2014 года, в соответствии с которым
КАРАБАНОВУ О.В., <.......>
продлён срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 29 сентября 2014 года.
Доложив материалы дела, заслушав адвоката Ермакова В.Э., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Захаровой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
09.03.2014 г. СО-5 СУ Управления МВД России по г.Волгограду возбуждено уголовное дело № <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
29.05.2014 г. Карабанов О.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, и в этот же день ему предъявлено обвинение.
30.05.2014 г. в отношении обвиняемого Карабанова О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлениями судьи от 26.06.2014 г и от 28.07.2014 г. срок содержания под стражей обвиняемого продлевался соответственно до 29 июля 2014 г. и до 29 августа 2014 г.
24.07.2014 г. руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 29 августа 2014 года.
18.08.2014 г. уголовное дело в отношении Карабанова О.В. поступило в прокуратуру Ворошиловского района г.Волгограда в порядке ст.221 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения и направления для рассмотрения по существу в суд.
Срок содержания под стражей обвиняемого Карабанова О.В. истекал 29 августа 2014 года.
Прокурор района в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Карабанова О.В. на 30 суток, а всего до 3 месяцев 30 суток, то есть до 29 сентября 2014 года.
Судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Карабанов О.В. просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо на домашний арест. Выражает несогласие с выводом судьи о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и иных участников уголовного производства, только по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, и ранее судим. Обращает внимание на то, что заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, так как максимально ограничивает права, свободы и личную неприкосновенность гражданина. Считает, что одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Полагает, что те действия, на необходимость выполнения которых указывает прокурор в своем ходатайстве, не могут служить основанием для продления срока содержания его под стражей, к тому же, по мнению автора жалобы, являются незаконными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение о продлении срока содержания Карабанова О.В. под стражей вынесено судьей в пределах предоставленных ему ст.97, 109, 110 УПК РФ полномочий, является законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исходил из того, что Карабанов О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. При этом Карабанов О.В. по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, ранее судим, находился в розыске. При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности обвиняемого у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, Карабанов О.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, чем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, что соответствует требованиям ст.97, 99, 108 УПК РФ и согласуется с подп. «с» п.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими возможность заключения лица под стражу с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Данных, которые бы свидетельствовали об отпадении обстоятельств, обусловивших избрание в отношении Карабанова О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и предопределяли необходимость ее отмены либо изменения на более мягкую, не установлено.
Обстоятельства, препятствующие содержанию Карабанова О.В. в условиях следственного изолятора, в том числе с учётом состояния его здоровья и семейного положения, судом также не установлены.
Вопреки утверждениям жалобы, право прокурора обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением в случае, когда прокурор придёт к выводу о недостаточности оставшегося срока для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ст.227 УПК РФ, прямо предусмотрено ч.2.1 ст.221 УПК РФ. Согласно постановлению следователя от 27.07.2014 г. срок следствия был продлён руководителем следственного органа до 29.08.2014 г. Ходатайство прокурора поступило в суд 22.08.2014 г., т.е. в пределах установленных сроков предварительного следствия и в сроки, предусмотренные ч.8 ст.109 УПК РФ.
Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при обращении прокурора с ходатайством, а также при рассмотрении ходатайства судом допущено не было.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 25 августа 2014 года в отношении Карабанова О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Карабанова О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Справка: Карабанов О.В. содержится в ФКУ ЛИУ
15 УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка