Постановление Приморского краевого суда от 03 июля 2014 года №22К-4288/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22К-4288/2014
 
г. Владивосток 3 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Ладысевой Л.В.
с участием прокурора Железной Ю.В.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Шаблина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаблина В.В. на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2014 года, которым
обвиняемому ФИО1, ... года рождения, уроженцу ... , избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 15 августа 2014 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Шаблина В.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
29.05.2014 возбуждено уголовное дело №369421 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, массой 0, 060 г.
16.06.2014 ФИО1 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
17.06.2014 следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает и не имеет легального источника дохода, употребляет наркотические средства, по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от предварительного следствия или суда.
Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 15 августа 2014 года, так как, находясь на свободе, под давлением тяжести инкриминируемого ему преступления он будет иметь реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным путём воспрепятствовать производству по делу.
В апелляционной жалобе адвокат Шаблин не согласен с постановлением, просит его изменить, поскольку судом не в полной мере учтена личность обвиняемого ФИО1; суд мотивировал свой вывод тем, что у него отсутствует легальный источник дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от суда; однако ФИО1 имеет регистрацию на территории г. Владивостока, постоянное место жительства и работу; утверждение о том, что ФИО1 может скрыться от предварительного расследования, ничем не подтверждено и не аргументировано; ФИО1 скрываться от следствия и суда не намерен мер направленных на то, что бы скрыться не предпринимал; судом необоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд достаточно мотивировал, что соответствует требованиям ст.ст.97, 99 УПК РФ.
В пользу правильности принятого судом решения свидетельствуют представленные материалы, в т.ч. показания свидетелей об обстоятельствах произошедшего.
Учитывая изложенное, а также первоначальный этап производства по уголовному делу, на котором еще актуально стоит вопрос о сборе доказательств, путем выполнения ряда следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда и считает невозможным избрание более мягкой меры пресечения на данном этапе предварительного расследования.
Органом предварительного расследования в суд представлено достаточно материалов, подтверждающих обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу, в том числе сведения о личности обвиняемого ФИО1, привел мотивы невозможности применения иной меры пресечения. Постановление суда достаточно аргументировано, с выводами суда следует согласиться.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2014 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шаблина В.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка:
ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка