Постановление Волгоградского областного суда от 19 сентября 2014 года №22К-4281/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 сентября 2014 года Дело N 22К-4281/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.,
при секретаре Чекиной З.Р.,
с участием:
заявителя Щербинина А.С. (в режиме видеоконференц-связи),
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
защитника-адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившего ордер № <...> от ... и удостоверение № <...> от ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 19 сентября 2014 г. апелляционную жалобу Щербинина А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 августа 2014 г., в соответствии с которым
Щербинину А. С. возвращена апелляционная жалоба от 10 августа 2014 г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 25 июля 2014 г. для устранения недостатков и приведения жалобы в соответствии с требованиями УПК РФ.
Выслушав заявителя Щербинина А.С., его защитника-адвоката Мордвинцева Р.Ф., подержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
10 августа 2014 г. Щербинин А.С. обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с апелляционной жалобой на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 25 июля 2014 г., в соответствии с которым ему отказано в приеме жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным ответа руководителя ГУ УМВД России по Волгоградской области ФИО от 4 марта 2014 г. №№ <...>.
Судьёй апелляционная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению, приведения жалобы в соответствии с требованиями УПК РФ, с установлением конкретного срока.
В апелляционной жалобе заявитель Щербинин А.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд в нарушение действующего законодательства не рассмотрел его жалобу по существу и отказ в её принятии к рассмотрению нарушил его права. Просит постановление отменить, апелляционную жалобу от 10 августа 2014 г. принять к производству
С согласия сторон материал был рассмотрен судом апелляционной инстанции без непосредственной проверки имеющихся доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В соответствии с ч.3 ст.29 УПК РФ суд в ходе досудебного производства правомочен рассматривать жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что Щербинин А.С. просит признать незаконным постановление судьи от 15 августа 2014 г., в соответствии с которым ему возвращена апелляционная жалоба от 10 августа 2014 г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 25 июля 2014 г. для устранения недостатков и приведения жалобы в соответствии с требованиями УПК РФ.
Принимая решение о возврате апелляционной жалобы Щербинину А.С., суд учёл положения ст.389.6 УПК РФ, в соответствии с которыми апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, и доводы лица её подавшего, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ и пришёл к обоснованному выводу о её возврате ввиду отсутствия доводов заявителя, с указанием оснований, предусмотренных УПК РФ, о незаконности принятого судебного решения.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что суд в нарушение действующего законодательства не рассмотрел жалобу по существу, нарушил его права, являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.
Вывод судьи о том, что поданная апелляционная жалоба подлежит возврату для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, является обоснованным, принятое решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является мотивированным, сомнений в правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Выводы суда, положенные в основу принятого решения, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. Принимая решение, судья руководствовался ст.125 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», постановлением Конституционного Суда РФ от 20 июля 2012 г. №20-П и другими нормативно-правовыми актами.
Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционных прав заявителя и не затрудняет доступ к правосудию. Постановление судьи также не противоречит и правоприменительной практике Конституционного Суда РФ, а также нормам международного права.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления судьи, вынесенного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 15 августа 2014 г. о возврате апелляционной жалобы Щербинина А. С. от 10 августа 2014 г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 25 июля 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
: /подпись/
Справка: Щербинин А.С. содержится в <.......>
Верно:
Судья  
 Волгоградского областного суда С.Е.Квасница



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка