Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4274/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 года Дело N 22К-4274/2014
город Краснодар 16 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре Прохорове А.Ю.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании от 16 июля 2014 года апелляционную жалобу адвоката обвиняемого Ф. - Быстрицкой М.П. на постановление Адлерского районного суда города Сочи от 17 июня 2014 года, которым в отношении Ф., <...> года рождения, уроженца <...>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 12 августа 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснение обвиняемого Ф., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его адвоката Быстрицкой М.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе адвокат обвиняемого Ф. - Быстрицкая М.П. просит постановление суда отменить, как незаконное. Указывает, что Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ за то, что он получил мошенническим путем денежные средства у Ф. в сумме 200 тысяч долларов США за продажу тому двух земельных участков в <...>, зная, что продажа может быть произведена только с торгов; будучи заместителем атамана <...> никаких мер по оформлению земельных участков не принял, действий по выполнению доверенностей не предпринимал, документы до настоящего времени не оформил, право Ф. на землю не оформил, деньги последнему не вернул. Утверждает, что на момент рассмотрения дела 14 июня 2014 года материалы уголовного дела находились в Краснодарском краевом суде, поэтому сомневается в полномочиях следователя К., задержавшего Ф. и составившего протокол задержания. Следователи, которые возбуждали дело, уволились, само дело два года находилось в архиве. Суд продлевал срок задержания до 17 июня 2014 года для истребования материалов дела, однако позже немотивированно отказал защите в ознакомлении с этими материалами дела. По мнению адвоката, осталось неразрешенным заявление Ф. о совершении в отношении него преступлений, предусмотренных ч.1 ст.301 и ч.1 ст.140 УК РФ. Защита считает, что на данном этапе не имеется достоверных доказательств причастности Ф. к совершению преступления, а суду надлежало дать оценку доказательствам в совокупности, что позволило бы избежать избрания исключительно тяжелой меры пресечения. Считает, что суд не смог воспроизвести реальные, обоснованные сведения, указывающие на возможность каким-либо образом Ф. воспрепятствовать органам следствия, а указание суда на нахождение Ф. в розыске не является основанием применения к нему данной меры пресечения, так как Ф. не знал, что находится в розыске. Утверждает, что Ф. не было известно о движении дела, вызовов к следователю тот не получал после 28 марта 2011 года, из <...> уехал только в <...> году после конфликта с женой. Считает, что Ф. не скрывался, а занимался как раз оформлением тех земельных участков и других в интересах казаков казачьего общества. Указывает, что суд не мотивировал невозможность применения иной меры пресечения - залога или личного поручительства Полагает, что суд не дал оценки тому, что Ф. исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет постоянное место жительства, сам Ф. имеет ряд заболеваний и в СИЗО может ухудшить свое здоровье, а мать его находится при смерти. Просит отменить постановление суда и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Адлерского районного суда города Сочи от 17 июня 2014 года в отношении Ф., <...> года рождения, уроженца <...>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 12 августа 2014 года включительно.
Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.
Согласно материалам дела, Ф. обвиняется в совершении преступлении, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
19.01.2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Ф.
Согласно требованиям ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
Ст.110 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, если изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
При принятии решения, судом учитывалось, что Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, не имеет постоянного источника доходов, скрывался от органов внутренних дел с 2012 года, что позволяет сделать вывод, что оставаясь на свободе Ф. может повторно скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам.
Довод о том, что судом не были исследования материалы уголовного дела опровергается копиями материалов уголовного дела, имеющихся в материале и протоколом судебного заседания/л.д.120-131/, замечаний на протокол не приносилось.
17 августа 2012 года Ф. объявлялся в розыск/л.д.13/.
Смена следователя никоим образом не может быть причиной отсутствия у нового следователя полномочий по проведению следственных действий. 12 июня 2014 года, после задержания Ф./л.д.20-23/ дело было изъято у следователя Н. и передано следователю К./л.д.29/. 13 июня 2014 года К. принял дело к производству/л.д.30/.
В настоящий момент оснований для отмены или изменения избранной Ф. меры пресечения не имеется, новых оснований суду не предоставлено.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П ОСТ А Н ОВ И Л:
Постановление Адлерского районного суда города Сочи от 17 июня 2014 года, которым в отношении Ф., <...> года рождения, уроженца <...>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 12 августа 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
