Постановление Краснодарского краевого суда от 16 июля 2014 года №22К-4267/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2014 года Дело N 22К-4267/2014
 
г. Краснодар 16 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
судьи краевого суда Кузнецовой Ю.М.,
секретаря Николаеве А. М.,
с участием прокурора Пападопудло Е. И.,
обвиняемого С.,
адвоката Барышевой И. Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого С. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2014 года, которым
С., родившемуся <...> году, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 8 месяцев 22 суток, то есть до 5 августа 2014 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю. М., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы; выступления обвиняемого С. посредством видеоконференц - связи и его адвоката Барышевой И. Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления прокурора Пападопуло Е. И., просившей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
С. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Из представленных материалов следует, что С. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 14 ноября 2013 года.
15 ноября 2013 года в отношении С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На стадии предварительного следствия срок содержания С. под стражей неоднократно продлевался. В последний раз 1 июля 2014 года на 1 месяц, а всего до восьми месяцев 22 суток, то есть до 5 августа 2014 года.
22 января 2014 года С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
1 июля 2014 года по ходатайству прокурора Апшеронского района Краснодарского края Апшеронский районный суд Краснодарского края продлил срок содержания обвиняемого С. под стражей до восьми месяцев 22 суток, то есть до 5 августа 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый С. просит постановление суда отменить и избрать более мягкую меру пресечения.
В обоснование своей просьбы указывает, что решение суда о продлении срока содержания под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имелось достаточных оснований для продления срока содержания под стражей. Утверждает, что преступление он не совершал, а органами предварительного следствия его вина не доказана.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение, участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии основания для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела до 12 месяцев.
Согласно положениям Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года №4-П прокурор, при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со статьями 108 и 109 УПК Российской Федерации обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлен с учетом времени, необходимого для принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ. После утверждения обвинительного заключения необходимо выполнить требования ст. 222 УПК РФ и представить уголовное дело в суд не менее чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
Продлевая срок содержания С. под стражей, суд исходил из того в силу ст. 221 УК РФ прокурор в течение 10 суток принимает решение по уголовному делу, поступившее от следователя, а затем суд в соответствии со ст. 227 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Также суд обоснованно исходил из того, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, учел фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, дающие основание полагать, что находясь на свободе, С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение суда о продление срока содержания С. под стражей принято при наличии указанных в законе оснований, с учетом исследованных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе, относительно о том, что С. не совершал преступления и его вина органами предварительного следствия не доказана, не являются предметом рассмотрения суда при продлении обвиняемому срока содержания под стражей, а подлежат установлению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2014 года в отношении С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Кузнецова Ю. М.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка