Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4262/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 года Дело N 22К-4262/2014
г. Владивосток
14 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К. ,
с участием прокурора Кожевникова Р.В.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
предоставившей удостоверение № 636 и ордер № 554 от 14 июля 2014 года,
подозреваемого Ярощук В. А. посредством видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Левченко С.И. в интересах подозреваемого Ярощук В. А.
на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 06 июня 2014 года,
которым Ярощук В. А. , ... года рождения, уроженцу ... горка ... ,
подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц двое суток, то есть до 06 июля 2014 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
05 июня 2014 года отделом дознания ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобилем марки «... принадлежащим ООО ...».
05 июня 2014 года в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Ярощук В. А.
Постановлением суда в отношении Ярощук В. А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 02 суток, то есть до 06 июля 2014 года.
В апелляционной жалобе адвокат Левченко С. И. указывает, что при избрании меры пресечения не учтена нуждаемость Ярощук В. А. в медицинском лечении,
выводы суда основаны на предположениях, доказательства о воспрепятствовании производству по уголовному делу не представлены,
не производилось медицинское освидетельствование подозреваемого врачебной комиссией.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района К. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ярощук В. А. соответствует требованиям ст. ст. 100, 108 УПК РФ.
Обоснованность подозрения в причастности Ярощук В. А. к совершенному преступлению подтверждается материалами ходатайства и сомнений не вызывает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности Ярощук В. А. , характер и тяжесть предъявленного подозрения.
Выводы суда о необходимости избрания в отношении Ярощук В. А. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивированы и подтверждаются представленными органом предварительного расследования материалами.
Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Установлено, что Ярощук В. А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезного занятия не имеет, после обнаружения угнанного автомобиля пытался скрыться от сотрудников полиции.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает правильными выводы районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ярощук В. А. с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", у Ярощук В. А. не выявлено.
Иных доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Ярощук В. А. под стражей в связи с состоянием здоровья, суду апелляционной инстанции не предоставлено.
Оснований для проведения медицинского освидетельствования подозреваемого Ярощук В. А. врачебной комиссией, на что указано в апелляционной жалобе, не имеется.
Сведения о наличии семьи и несовершеннолетнего ребенка были учтены судом первой инстанции и не могут являться безусловным основанием к избранию более мягкой меры пресечения.
При данных обстоятельствах ограничение прав Ярощук В. А. в связи с его содержанием под стражей не противоречит ч.3 ст.33 Конституции Российской Федерации, положениям Конвенции о защите права человека и основных свобод, является разумным и соразмерным тяжести инкриминируемого преступления, сведениям о личности подозреваемого.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, не установлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_23 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 06 июня 2014 года об избрании в отношении подозреваемого Ярощук В. А. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц двое суток, то есть до 06 июля 2014 года, оставить без изменения,
апелляционную жалобу адвоката Левченко С. И. в интересах подозреваемого Ярощук В. А. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н. Н. Гончарова
Справка: Ярощук В. А. содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по ПК
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
