Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июня 2021 года №22К-4244/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22К-4244/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием: прокурора Власовой Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заявителя З. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года, которым в принятии жалобы заявителю З., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., выступление прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
заявитель Зарипов С.В. обратился районный в суд с жалобой в порядке ст.ст.124-25 УПК РФ на ответ заместителя прокурора г.Армавира К. по обращению заявителя по факту завышения коммунальных платежей.
Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года в принятии жалобы заявителю З. отказано.
В апелляционной жалобе заявитель считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела он не согласен. Отмечает, что коммунальными услугами: водой, светом, газом, в квартире , расположенной по адресу: <Адрес...> он не пользовался, поскольку проживал по адресу: <Адрес...>. Обращает внимание, что плата за коммунальные платежи производилась незаконно. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ, судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Из положений п.7 постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" следует рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Судом первой инстанции установлено, что заявитель обжалует ответ заместителя прокурора г.Армавира К. по обращению заявителя по факту завышения коммунальных платежей.
Принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителю суд указал, что исходя из текста жалобы заявителя следует, что обжалуемые действия заместителя прокурора г.Армавира К. не связаны с осуществлением уголовного преследования в ходе досудебного производства, и поэтому не образуют предмета судебного контроля при рассмотрении жалобы в предусмотренном ст.125 УПК РФ порядке.
По смыслу закона суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, если она не содержит предмета обжалования.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.
Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 22 апреля 2021 года об отказе в принятии жалобы З., поданной в порядке ст.ст.124-125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя З. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка