Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22К-4237/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22К-4237/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Курдакова Г.Л.
при помощнике судьи Потапове Е.Г.
с участием прокурора Пшидаток С.А.
обвиняемого (посредством ВКС) Гребенин И.А.
адвоката Барышевой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гребенина И.А., на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2021 года, которым
Гребенину Игорю Александровичу, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, гражданину РФ, не трудоустроенному, женатому, военнообязанному, зарегистрированному по адресу: <Адрес...>, проживающему по адресу: <Адрес...>. 18 <Адрес...>. ранее судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на <...>, то есть до <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, выслушав мнение адвоката Барышевой И.Е. и обвиняемого, просивших обжалуемое постановление суда отменить и избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражей, а также мнение прокурора Пшидаток С.А. полагавшей постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда, удовлетворено ходатайство следователя отдела по РП на ОТ ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару <ФИО>6, о продлении срока содержания под стражей в отношении Гребенина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, на <...>, то есть до <Дата ...>.
В апелляционной жалобе обвиняемый Гребенин И.А., считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что судом дана не правильная оценка представленным основаниям для продления срока содержания под стражей, считает что следователем не представлено доказательств того что его подзащитный может скрыться, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу обжалуемое постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением требований ст.ст. 108, 109 УПК РФ, указывает, что срок предварительного следствия не был продлен руководителем следственного органа по Субъекту РФ. Просит постановление отменить, и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223УПК РФ, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
При продлении избранной меры пресечения в виде заключения под стражей суд учитывает, что в настоящее время по уголовному делу следствием выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, что свидетельствует о недопущении волокиты в ходе предварительного расследования и наличии особой сложности уголовного дела.
На основании ст. 110 УПК РФ, поскольку в настоящее время не изменились основания, учитываемые судом при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения, оснований для отмены или изменения ее на более мягкую меру пресечения не имеется, причастность обвиняемого Гребенина И.А. к совершенному преступлению подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу последовательно продлевался в установленном порядке. Последний раз срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на <...>, то есть до <Дата ...>.
Срок содержания под стражей обвиняемого Гребенина И.А. истекал <Дата ...>, в ходатайстве следователь указал, что окончить уголовное дело к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить еще ряд следственных действий: истребовать заключение дополнительной судебной медицинской экспертизы (назначенной <Дата ...>), с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц, назначить биологическую судебную экспертизу, с назначением которой ознакомить заинтересованных лиц, истребовать заключение эксперта, предъявить обвинение Гребенину И.А., допросить последнего, в качестве обвиняемого, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, выполнить иные следственные действия необходимость, в которых может возникнуть.
Гребенин И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, с учетом личности обвиняемого, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвиняемый, находясь на свободе с мерой пресечения, не связанной с полной изоляцией от общества, может скрыться от следствия и суда, полагая, что впоследствии в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор, связанный с реальным лишением свободы, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства с целью принудить их к даче заведомо ложных показаний в его пользу с целью создания условий для собственного увода от уголовной ответственности.
Оснований к изменению на иную более мягкую меру пресечения у суда не имелось, так как в судебном заседании исследованы в полном объеме конкретные обстоятельства послужившие основанием к принятию решения об удовлетворении ходатайства следователя.
Оснований, препятствующих содержанию Гребенина И.А. под стражей, суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено данных, свидетельствующих о наличии у него тяжёлого заболевания, включенного в перечень препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3.
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Также судом учтены данные о личности обвиняемого, имеющего не погашенную судимость.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства обвиняемого об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2021 года, о продлении срока содержания под стражей Гребенину Игорю Александровичу на <...> 00 суток, то есть до <Дата ...> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
