Постановление Краснодарского краевого суда от 07 июля 2020 года №22К-4233/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2020 года Дело N 22К-4233/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Саликова С.Л.
при ведении протокола с/з помощником судьи Величко Ж.П.
с участием: прокурора Ширяева А.В.
адвоката Давыдовой Т.А.
обвиняемого < Ф.И.О. >14
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Давыдовой Т.А. в интересах < Ф.И.О. >16 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 года, которым в отношении
<Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток, то есть до 16 июля 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и обвиняемого, которые просили постановление отменить, избрать в отношении < Ф.И.О. >17. более мягкую меру пресечения, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Кайтмесов А.С. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении < Ф.И.О. >18 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Органы следствия полагают, что, находясь на свободе, < Ф.И.О. >19 может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать возможного назначенного наказания в отношении него в виде лишения свободы на длительный срок.
Кроме того, следователь в суде первой инстанции обосновал свое ходатайство и пояснил, что избрать иную меру пресечения в отношении < Ф.И.О. >20 не представляется возможным, так как по вмененным эпизодам проходит более 200 потерпевших, а утверждения адвоката Давыдовой Т.А. о 100% готовности дома и проживания в нем потерпевших не является заслугой обвиняемого, который с октября 2017 года находится под стражей и достроить дом он не мог.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, учел изложенные им доводы, признал их обоснованными и не нашел оснований для применения к Соколову А.А. иной, более мягкой меры пресечения.
В апелляционной жалобе адвокат Давыдова Т.А. в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >21. указывает, что суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следствия об избрании в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, сделал предположительный вывод о том, что он, находись на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, поскольку он материалами дела не подтвержден, а суд должен был располагать такими неоспоримыми доказательствами. Данных о возможности < Ф.И.О. >23 при избрании ему меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, скрыться от следствия, а так же об угрозах с его стороны в адрес свидетелей не имеется. < Ф.И.О. >22 до ареста имел постоянное место жительства, был трудоустроен, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался. Помимо четверых детей на его иждивении находится мать, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянной помощи. Не приведено ни одного довода, свидетельствующего о необходимости содержания его в изоляции от общества. Судом проигнорированы сведения о том, что на момент совершения инкриминируемых < Ф.И.О. >24 следствием преступлений, он являлся индивидуальным предпринимателем. На основании изложенного ставится вопрос об изменении < Ф.И.О. >25 меры пресечения на подписку о невыезде, либо на домашний арест.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога" в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >26 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Совершенное < Ф.И.О. >27 преступление не связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью, а относится к категории преступлений общеуголовной направленности.
В связи с указанными обстоятельствами, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, < Ф.И.О. >28 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать возможного назначения наказания в отношении него в виде лишения свободы на длительный срок, находясь на свободе < Ф.И.О. >29 может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, а так же иным способом воспрепятствовать даче ими объективных показаний по уголовному делу, склонить к даче не соответствующих действительности показаний. В силу обширного круга связей и знакомств на территории Краснодарского края, находясь на свободе, используя свой авторитет и помощь из числа доверенных лиц, может оказать психологической воздействие на иных свидетелей и участников уголовного процесса, с целью изменения ими ранее данных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, и тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу и установлению объективной картины происшедшего. Кроме того, до настоящего времени, не установлены и не допрошены все участники совершенного преступления, в группе с которыми < Ф.И.О. >30 совершил тяжкие преступления корыстной направленности, в результате совершения которых похищены денежные средства членов ЖСК "Рада" в особо крупном размере, общей суммой более 100000000 рублей. В случае нахождения на свободе < Ф.И.О. >31 может помешать установлению личности иных соучастников совершенных преступлений, и тем самым получить возможность избежать ими наказания за совершенное преступление.
Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. >32 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение аналогичных преступлений, так как осужден 17 декабря 2019 года Прикубанским районным судом г. Краснодара за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 05 июня 2020 года < Ф.И.О. >33 смягчено наказание до 4 лет лишения свободы.
Судом первой инстанцией установлена причастность < Ф.И.О. >35 к совершению инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательствами, а также показаниями потерпевших, показаниями свидетелей: <...>, выписками о перечислении денежных средств по счетам ЖСК "Рада", а также другими материалами уголовного дела.
Доводы защиты о необходимости изменения меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде, либо на домашний арест являются несостоятельными, поскольку доказательств наличия обстоятельств, которые могут быть приняты во внимание для решения вопроса об изменении меры пресечения, а также документов, подтверждающих наличие у < Ф.И.О. >36 медицинских и иных противопоказаний, препятствующих его нахождению в условиях изоляции, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, ни суду первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, не представлено.
Таким образом, суд, вопреки доводам жалобы, пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Нарушений Конституционных прав, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было. Решение суда о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому < Ф.И.О. >37. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 года, которым в отношении < Ф.И.О. >39 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 23 суток, то есть до 16 июля 2020 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давыдовой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Л. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка