Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4233/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2014 года Дело N 22К-4233/2014
г. Владивосток 01 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием прокурора
Саблиной Н.В.
адвоката
Николаева Н.Е.
ордер № 841, удостоверение № 1073
подсудимого ФИО13 (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Наливкина В.Н. в интересах подсудимого ФИО13 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23.05.2014 года, которым подсудимому
ФИО13, ...
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, т.е. до 23.08.2014 года включительно.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимым ФИО16, ФИО17. и ФИО18
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнения подсудимого ФИО13 и адвоката Николаева Н.Е., просивших постановление суда отменить, избрать меру пресечения не связанную с заключением под стражей; прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам из уголовного дела № №., ФИО13. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ... УК РФ.
13.04.2011 года ФИО13. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
14.04.2011 года Находкинским городским судом Приморского края в отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем неоднократно продлевалась (л.20-69).
24.09.2013 года дело поступило в Находкинский городской суд и по нему в настоящее время проводится судебное следствие.
07.10.2013 года, в порядке ст. 255 УПК РФ, постановлением Находкинского городского суда Приморского края ФИО13. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 24.03.2014 года включительно (л.66-69).
06.03.2014 года постановлением Находкинского городского суда Приморского края ФИО13. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 06.06.2014 года включительно (л.73-76).
23.05.2014 года постановлением Находкинского городского суда Приморского края ФИО13., в порядке ст. 255 УПК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 23.08.2014 года включительно (л.д.83-86).
Не согласившись с постановлением, адвокат Наливкин В.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить и избрать ФИО13. меру пресечения не связанную с заключением под стражей.
Полагает, что постановление о продлении срока содержания под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выводы суда о необходимости сохранения ФИО13 ранее избранной меры пресечения ничем не подтверждены, а перечисленные судом основания для продления срока содержания под стражей не являются достаточными и безусловными для принятия такого решения.
Судом первой инстанции установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, однако решение об этом не принимается.
Обращает внимание суда на то, что его подзащитному было предъявлено обвинение с нарушением требований ст.171 п.4, 73 УПК РФ, он необоснованно привлекается к уголовной ответственности.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции подсудимый ФИО13 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление суда, изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражей. Пояснил суду: о нарушении его прав, установленных международными нормативными актами; о длительности рассмотрения уголовного дела; не подтверждении предъявленного ему обвинения; фальсификации материалов уголовного дела.
Прокурор Саблина Н.В. полагала решение суда законным и обоснованным, просила оставить без изменения.
Стороны не настаивали на проверке доказательств, исследованных в суде первой инстанции.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. При этом допускается продление срока содержания под стражей по уголовным делам о тяжком и особо тяжком преступлениям каждый раз не более чем на 3 месяца. Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.
Мера пресечения в отношении ФИО13. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При избрании этой меры пресечения имелись данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности ФИО13. к совершенному преступлению.
Каждое последующее продление сроков содержания обвиняемого под стражей производилось в судебном порядке и в установленные сроки. Все эти судебные решения вступили в законную силу, поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными.
Доводы стороны защиты относительно невиновности ФИО13. не рассматриваются судом апелляционной инстанции при проверке законности продления подсудимому срока содержания под стражей.
Вывод суда о продлении ФИО13 срока содержания под стражей до 23.08.2014 года мотивирован в постановлении и основан на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.
Так, продлевая ФИО13. срок содержания под стражей на период судебного разбирательства, суд обоснованно исходил из того, что он обвиняется в совершении ряда преступлений направленных против собственности граждан, которые относится к категории тяжких преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вопреки доводам стороны защиты, наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд также учитывал фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Наличие места жительства в городе Находка и несовершеннолетнего ребенка, не являются безусловным и достаточным основанием для изменения ФИО13. меры пресечения на период судебного разбирательства.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО13 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО13., суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, суд первой инстанции не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения принятого решения.
Иные доводы, изложенные адвокатом Наливкиным В.Н. в апелляционной жалобе и подсудимым ФИО13 в судебном заседании, не являются предметом оценки настоящего судебного заседания и могут быть проверены одновременно с окончательным решением по делу.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23.05.2014 года, которым ФИО13, ..., продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, т.е. до 23.08.2014 года включительно - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката Наливкина В.Н. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.В. Середа
Справка: ФИО13 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
