Постановление Приморского краевого суда от 02 июля 2014 года №22К-4232/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22К-4232/2014
 
г. Владивосток 02 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретаре Ладысевой Л.В.,
с участием
прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
подсудимого ФИО8.,
рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе адвоката Меламеда А.М., в защиту интересов ФИО8, на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2014 года, по которому
ФИО8, родившемуся ... в г ... , обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (16 преступлений); п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ; пп. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, т.е. до 23 августа 2014 включительно. Ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест или залог оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании постановления и доводах жалобы, выступления адвоката и подсудимого, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора полагавшего, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется, суд,
у с т а н о в и л:
ФИО8 обвиняется в совершении группой лиц по предварительному сговору шестнадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, в составе организованной группы;
в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, в составе организованной группы;
в совершении группой лиц по предварительному сговору грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в крупном размере, в составе организованной группы.
27 апреля 2011 года ФИО8 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 28 апреля 2011 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания ФИО8 под стражей неоднократно продлевались судом, последний такой срок истекал 06 июня 2014 года.
В связи с тем, что судебное следствие по уголовному делу не окончено, а срок содержания подсудимого под стражей истекал, в судебном заседании вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого вынесен на обсуждение сторон, и суд продлил срок содержания ФИО8 под стражей.
В апелляционной жалобе адвокат Меламед А.М., не согласившись с постановлением суда, просит изменить ФИО8 меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
По мнению автора апелляционной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, необходимость продления срока содержания ФИО8 под стражей не обоснована.
Ссылается на то, что суд не указал, в чем конкретно заключается сложность уголовного дела, которая препятствует изменению меры пресечения в отношении ФИО8
Автор апелляционной жалобы обращает внимание на тот факт, что предыдущее постановление о продлении меры пресечения ФИО8 содержало аналогичные доводы, что в обжалуемом постановлении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу положений ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из представленных материалов, суд не нашел оснований для изменения меры пресечения ФИО8
ФИО8 обвиняется в совершении семнадцати тяжких преступлений и одного особо тяжкого преступления в составе организованной группы, которую создал и руководил ей.
Все обстоятельства в совокупности позволили суду обоснованно подозревать, что находясь на свободе, ФИО8 может скрыться от суда, а также продолжить противоправную деятельность, поэтому суд не нашел оснований для применения более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ, учитывая сложность уголовного дела, необходимость исследования доказательств защиты и обвинения, суд продлил срок содержания ФИО8 под стражей на 3 месяца.
Решение суда о продлении срока содержания ФИО8 под стражей основано на объективных сведениях о его личности, семейном положении и состоянии здоровья.
Заявление подсудимого ФИО8 в суде апелляционной инстанции о том, что может быть внесен залог в сумме до 2 миллионов рублей ни чем не подтверждено.
То обстоятельство, что на иждивении ФИО8 находится малолетняя дочь и он болен гепатитом С, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО8. под стражей в силу состояния здоровья, в материалах дела не имеется.
Решение о необходимости продления срока содержания ФИО8 под стражей не противоречит названным в Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств уголовного дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, вынесено с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих решение судом данного вопроса.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Меламеда А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 В.А. Горенко
Справка: ФИО8 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка