Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4229/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 июля 2020 года Дело N 22К-4229/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при секретаре Прилепском Е.Т.
с участием прокурора Тарасенко А.В.
обвиняемого (посредством ВКС) < Ф.И.О. >1
адвоката Дуброва Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой адвоката Дуброва Р.В., в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1, на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2020 года, которым в отношении
< Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.2 ст.210 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 29 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить, изменить меру пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Руководитель следственной группы - начальник отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Колесников Д.С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1, мотивируя это необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, а также его последующего перевода на язык иврит для вручения обвиняемым < Ф.И.О. >9 и < Ф.И.О. >10
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 29 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе адвокат Дубров Р.В., в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1, с обжалуемым постановлением суда не согласен, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменились, а именно, ухудшилось состояние его здоровья, он <...>, препятствующих его дальнейшему содержанию под стражей. На момент задержания, < Ф.И.О. >1 работал по найму и оказывал материальную помощь, находящемуся на его иждивении ребенку, что полностью противоречит утверждению суда, что обвиняемый нигде не работает. Кроме того, < Ф.И.О. >1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Краснодарского края, от органов предварительного следствия не скрывался и в розыск не объявлялся. Просит обжалуемое постановление суда отменить и изменить в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 меру пресечения на домашний арест.
Согласно ст.389_17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно требованиям, изложенным в ст.241 УПК РФ, закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, установленных законом. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
Вопреки данным требованиям закона, 25 июня 2020 года судом первой инстанции был рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1 в закрытом судебном заседании. При этом в материале отсутствует соответствующее постановление о назначении закрытого судебного заседания с обязательным указанием оснований, предусмотренных законом. Порядок проведения судебного заседания определен в ходе самого судебного заседания (л.д. 81-84).
Кроме того, в представленном материале отсутствует диск с содержащейся на нем аудиозаписью судебного заседания от 25 июня 2020 года, что свидетельствует об отсутствии аудиопротоколирования судебного заседания.
Из смысла ч.1 ст.259 УПК РФ следует, что суд в ходе каждого судебного заседания обязан вести протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).
Согласно ФЗ от 29 июля 2019 года N 228 возложена обязанность на суды с 01 сентября 2019 года осуществлять в ходе судебного заседания обязательное аудиопротоколирование. По окончании заседания к протоколу прилагается аудиозапись судебного заседания.
В соответствии со ст.ст.389_15, 389_17 УПК РФ, проведение закрытого судебного заседания без соответствующего постановления, а также отсутствие аудиопротокола судебного заседания является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущего отмену судебного акта.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_15, 389_17, 389_19, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого < Ф.И.О. >1, 08 февраля 1986 года рождения, на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть до 29 сентября 2020 года - отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Настоящий материал возвратить в Октябрьский районный суд г.Краснодара на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому < Ф.И.О. >1, <Дата> года рождения - на 15 суток.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке и в сроки, предусмотренные законом.
Председательствующая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
