Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года №22К-4219/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4219/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 22К-4219/2014
 
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
с участием
прокурора Чумакова И.А.
заявителя Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Цвейба Р.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2014 года (в постановлении районного суда ошибочно указана дата вынесения 22 мая 2012 года), которым в порядке ст. 125 УПК РФ признаны незаконными бездействие УУП УП № 19 ОП (ЗО) УМВД России по г. Краснодару А. и начальника ОП (ЗО) УМВД России по г. Краснодару, выразившиеся в нерассмотрении сообщения Б. о преступлении и несообщении ему о принятых решениях.
Апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Б. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал бездействие сотрудников ОП (ЗО) УМВД России по г. Краснодару, выразившееся в нерассмотрении сообщения о преступлении, мотивируя тем, что он обращался с заявлениями об его избиении к участковому, а также в отдел полиции по Западному округу г. Краснодара, они были зарегистрированы, однако, в его адрес извещения о принятых процессуальных решениях не поступали.
Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2014 года (в постановлении районного суда ошибочно указана дата вынесения 22 мая 2012 года), жалоба заявителя была удовлетворена.
В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, поскольку заявление Б. от 13 ноября 2013 года о побоях (КУСП 34600 от 29 ноября 2013 года) направлено вместе с материалами мировому судье судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара В., о чем заявитель был уведомлен сотрудниками полиции сопроводительным письмом №30/149-23915 от 29 ноября 2013 года, что подтверждается книгой исходящей корреспонденции ОП (ЗО) УМВД России по Краснодару и реестром оплаты № 129 за 2013 год. На обращение заявителя от 25 декабря 2013 года был также направлен ответ 23 января 2014 года, в котором разъяснялось, что его обращение от 13 ноября 2013 года направлено мировому судье с приложением копии книги реестра исходящей корреспонденции, подтверждающей факт отправки.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд полагает их обоснованными, а постановление районного суда - подлежащим отмене.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» от 10 февраля 2009 года № 1, суду надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Как следует из материалов, приложенным к апелляционному представлению прокурора, заявление Б.от 13 ноября 2013 года о побоях (КУСП 34600 от 29 ноября 2013 года) направлено вместе с материалами мировому судье судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г. Краснодара В., о чем заявитель был уведомлен сотрудниками полиции сопроводительным письмом №30/149-23915 от 29 ноября 2013 года, что подтверждается книгой исходящей корреспонденции ОП (ЗО) УМВД России по Краснодару и реестром оплаты № 129 за 2013 год. На обращение заявителя от 25 декабря 2013 года был также направлен ответ 23 января 2014 года, в котором разъяснялось, что его обращение от 13 ноября 2013 года направлено мировому судье, с приложением копии книги реестра исходящей корреспонденции, подтверждающей факт отправки.
Таким образом, выводы суда о незаконности бездействия УУП УП № 19 ОП (ЗО) УМВД России по г. Краснодару Петросяна Э.В. и начальника ОП (ЗО) УМВД России по г. Краснодару не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Это явилось следствием того, что районный суд несвоевременно, обычной почтой за 3 дня до судебного разбирательства, а именно, 19 мая 2014 года, известил отдел полиции о судебном заседании и предложил представить материалы в опровержение жалобы заявителя. В судебное заседание 22 мая 2014 года представитель отдела полиции не явился, материалы представлены не были. Вместо того, чтобы обеспечить явку представителя полиции и предоставление им соответствующих документов, суд преждевременно, по неполным материалам дела принял незаконное решение.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления суда.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.
Вместе с тем, и оснований для удовлетворения жалобы заявителя на бездействие сотрудников полиции не имеется, так представленными в суд апелляционной инстанции материалами, а именно, копиями журналов и реестров исходящей корреспонденции, подтверждается факт направления заявления Б. мировому судье и своевременный ответ на его жалобу о бездействии участкового.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2014 года (в постановлении районного суда ошибочно указана дата вынесения 22 мая 2012 года), которым в порядке ст. 125 УПК РФ признано незаконным бездействие УУП УП № 19 ОП (ЗО) УМВД России по г. Краснодару и начальника ОП (ЗО) УМВД России по г. Краснодару, выразившиеся в нерассмотрении сообщения Б. о преступлении и несообщении ему о принятых решениях, отменить.
Жалобу Б., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие УУП УП № 19 ОП (ЗО) УМВД России по г. Краснодару и начальника ОП (ЗО) УМВД России по г. Краснодару, выразившиеся в нерассмотрении сообщения Б. о преступлении и несообщении ему о принятых решениях, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать