Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4215/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2020 года Дело N 22К-4215/2020
Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.
при помощнике судьи ВДОВИНЕ В.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя КОВАЛЕВОЙ О.А. на постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 15 мая 2020 года, которым КОВАЛЕВОЙ О.А. отказано в принятии к рассмотрению в судебном порядке её жалобы, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на постановление от 11.04.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о.
Заслушав мнение заявителя К. её представителя по доверенности - К.., прокурора СЕРДЮКА Н.С., просившего оставить постановление суда без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель КОВАЛЕВА О.А. обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой, поданной со ссылкой на ст. 125 УПК РФ, "от имени родственников БЕЛОВА П.А. - сестры З. и брата Б.", в которой просила признать необоснованным и незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2020 года, вынесенное УУП Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому району по факту смерти гр-на БЕЛОВА П.А., наступившей 04.03.2019 года.
Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 15.05.2020 года в принятии жалобы отказано.
Не согласившись с данным решением, КОВАЛЕВА О.А. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что судом принято решение без запроса материала по факту смерти БЕЛОВА П.А., где содержится достаточно оснований для привлечения к уголовной ответственности жены погибшего - гр-ки И., которая, как указывает автор жалобы, намеренно препятствовала оформлению завещания на московскую квартиру, принадлежавшую умершему. Автор жалобы приводит суждения о фактической виновности И. в смерти своему мужа - БЕЛОВА П.А., а правоохранительными органами не принято достаточных мер для привлечения её к уголовной ответственности. Просит суд апелляционной инстанции признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2020 года незаконным и вынести частное постановление в адрес дознавателей УУП Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о. в связи с грубым нарушением ими уголовно-процессуального законодательства.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, отказывая в принятии жалобы гр-ки К. к рассмотрению, обоснованно указал, что она не является участником уголовного судопроизводства, адвокатом, представителем. Копия доверенности, приложенная к апелляционной жалобе, указывает, что гражданин Б. уполномачивает гражданку КОВАЛЕВУ О. А. принять наследство и вести наследственное дело. А совершение действий, связанных с представлением интересов в судебных органах со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, защитнику, потерпевшему, его представителю, доверяет гражданину КАЗАКОВУ А. Л..
Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 ч.3, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 15.05.2020 года, которым заявителю КОВАЛЕВОЙ О.А. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной со ссылкой на ст.125 УПК РФ, на постановление от 11.04.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного УУП Яхромского ПП УМВД России по Дмитровскому г.о - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья РОПОТ В.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
