Постановление Астраханского областного суда от 12 февраля 2021 года №22К-419/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 22К-419/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Котяевой А.А.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Исламова В.В.,
обвиняемого Шеховцова В.М.,
защитника в лице адвоката Абакумовой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Абакумовой О.Н., в интересах обвиняемого Шеховцова В.М., на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 г., которым в отношении
Шеховцова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 31 марта 2021 г. включительно.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Шеховцова В.М. и адвоката Абакумову О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
1.02.2021 СО ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО6
2.02.2021 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Шеховцов В.М. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
3.02.2021 следователь СО ОП N 2 СУ УМВД России по г. Астрахани ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шеховцова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
3.02.2021 постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Шеховцова В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 31.03.2021 включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Абакумова О.Н., в интересах Шеховцова В.М., ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Считает, что ходатайство основано лишь на предположениях следователя, достоверных сведений о том, что Шеховцов В.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду не представлено. Данных о невозможности применения в отношении Шеховцова В.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суду также не представлено, равно как и сведений о том, что Шеховцов В.М. может скрыться или уклониться от явки к следователю.
Полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценке сведениям о личности Шеховцова В.М., а именно возрасту, который составляет 40 лет, наличию постоянного места жительства и регистрации в г. Астрахани с 1978 года, положительной характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, отсутствию судимости, состоянию в браке, наличию трех несовершеннолетних детей.
Утверждает, что судом не рассматривалась возможность обеспечения надлежащего поведения Шеховцова В.М. в период предварительного расследования иными мерами пресечения.
Просит постановление отменить, избрать в отношении Шеховцова В.М. домашний арест.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.
По смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности воспрепятствовать производству по делу.
Выводы суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шеховцова В.М. на период предварительного расследования, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.
Суд первой инстанции проверил, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению, дал этим сведениям оценку в своем решении, и правильно пришел к выводу об обоснованности подозрения Шеховцова В.М. в причастности к совершению преступления.
Представленные органом предварительного расследования материалы содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Шеховцова В.М. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, а именно: заявление потерпевшего ФИО6 и протокол его допроса, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места преступления от 1.02.2021, явка с повинной и протокол явки с повинной Шеховцова В.М., протокол допроса подозреваемого ФИО11, не отрицавшего свою и Шеховцова В.М. причастность к совершению преступления, протоколы допроса Шеховцова В.М., не отрицавшего свое нахождение с Шеховцовым Н.М. рядом с местом преступления.
Из представленных материалов следует, что задержание Шеховцова В.М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при задержании Шеховцова В.М. и обращении в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, при рассмотрении ходатайства следователя, суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения об избрании в отношении Шеховцова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе тем, на которые указано в жалобе.
Как следует из материалов дела, Шеховцов В.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего лишение свободы на срок до 6 лет, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов.
Анализ представленных материалов, в том числе явки с повинной Шеховцова В.М. от 1.02.2021, содержащей заявление последнего о признании в совершении преступления, и последующие показания Шеховцова В.М., отрицавшего свою причастность к совершению преступления, содержащиеся в протоколе его допроса от 2.02.2021, вместе со сведениями о возможной причастности к совершению преступления и иного лица, свидетельствуют о риске воспрепятствования Шеховцовым В.М. производству предварительного расследования по делу на начальной стадии.
Совокупность всех вышеназванных обстоятельств, в том числе, с учетом характера и общественной опасности, тяжести и конкретных обстоятельств деяния, в совершении которого Шеховцов В.М. обвиняется, иных данных о личности обвиняемого, позволила суду первой инстанции обоснованно прийти к убеждению в том, что при избрании иной, нежели заключение под стражу, мере пресечения Шеховцов В.М., желая избежать наказания и уголовной ответственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что органами предварительного расследования представлены достаточные материалы, которые обоснованно подтверждают доводы о необходимости избрания в отношении Шеховцова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения об удовлетворении ходатайства следователя, судом первой инстанции приняты во внимание и иные сведения о личности обвиняемого, в том числе, его возраст, семейное положение, наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, однако, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для отказа следователю в ходатайстве.
По мнению суда апелляционной инстанции, никакая иная мера пресечения, нежели заключение под стражу, не позволит обеспечить надлежащее поведение Шеховцова В.М. в период производства по делу предварительного следствия.
Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Шеховцова В.М. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку срок содержания под стражей при досудебном производстве по уголовному делу может быть установлен только в пределах срока предварительного расследования.
Уголовное дело возбуждено 1.02.2021, с учетом представленных материалов и положений ч. 1 ст. 162 УПК РФ, срок предварительного следствия истекает 31.03.2021.
Принимая во внимание, что Шеховцов В.М. задержан 2.02.2021, срок на который в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит установлению по 31.03.2021, то есть на 1 месяц 30 суток, а не на 2 месяца, как указал суд первой инстанции.
Внесение данных изменений не влияет на законность и обоснованность принятого решения и основанием к его отмене не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 февраля 2021 г. в отношении Шеховцова Владимира Михайловича, изменить:
считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шеховцова Владимира Михайловича избранной на 1 месяц 30 суток, по 31 марта 2021 г.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абакумовой О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка