Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-4185/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2014 года Дело N 22К-4185/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 26 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Данилиной Г.А.,
при секретаре Максимовой Р.Г.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Юдина И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 сентября 2014 года апелляционную жалобу Мастерова А.С. на постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2014 года, в соответствии с которым
отказано в принятии к рассмотрению по существу жалобы Мастерова А.С., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Юдина И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
у с т а н о в и л:
Мастеров А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействия) начальника ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области, выразившиеся в неизвещении его о результатах рассмотрения заявления от ... о предоставлении возможности ознакомления с материалами процессуальной проверки КУСП № <...> от ... , что лишило его доступа к правосудию.
Судья постановил решение, которым отказал в принятии жалобы к производству за отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Мастеров А.С. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, возвратив дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что доводы суда являются несостоятельными.
Излагая ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», стст. 19, 21, 24, 45, 46, 47 Конституции РФ, полагает, что поданная им жалоба на бездействие должного лица подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Считает, что суд, отказывая в принятии его жалобы к рассмотрению, вынес решение, не предусмотренное законом в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ и нарушил его конституционное право на судебную защиту.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участника процесса, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В ходе предварительной подготовки к рассмотрению поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы судья
обязан выяснить: подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.
Если при подготовке к рассмотрению жалобы будет установлено, что предмет судебной проверки отсутствует, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Судья, принимая решение об отказе в принятии к производству жалобы Мастерова А.С. за отсутствием предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, руководствовался вышеназванными требованиями уголовно-процессуального закона и не нарушил их.
Как следует из материалов дела, Мастеров А.С., будучи осуждённым по приговору суда, направил заявление об ознакомлении с материалами КУСП № <...> от ... , неуведомление о результатах рассмотрения данного заявления обжалует.
Принимая во внимание, что в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем обжаловались действия (бездействия) начальника ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области, который в данном конкретном случае не является субъектом, чьи действия (бездействие) подлежит обжалованию, а затронутые в жалобе вопросы не регламентируются нормами УПК РФ, суд правильно пришёл к выводу о том, что жалоба Мастерова А.С. не образует предмета судебного контроля при рассмотрении жалоб в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке.
Таким образом, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки утверждениям заявителя, нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, а также каких-либо нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при рассмотрении жалобы заявителя установлено не было. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 июня 2014 года по жалобе Мастерова А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мастерова А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Справка: Мастеров А.С. содержится в ФКУ № <...> УФСИН России по <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
