Постановление Волгоградского областного суда от 25 сентября 2014 года №22К-4173/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22К-4173/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 25 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лепилкиной Л.В.,
при секретаре Носачёве Д.Е.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры Волгоградской области - Найда Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года апелляционную жалобу Мастерова А. С. на постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2014 года, по которому жалоба Мастерова А. С. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Выслушав мнение прокурора Найда Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Мастеров А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Красноармейскому району г.Волгограда, выразившееся в невручении ему копии постановления заместителя руководителя СО по Красноармейскому району г.Волгограда от ... об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Судьёй принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель Мастеров А.С. просит об отмене постановления судьи и о направлении дела на новое рассмотрение, настаивая на том, что установленная законом обязанность должностного лица вручить ему копию постановления заместителя руководителя СО по Красноармейскому району г.Волгограда от ... об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, не исполнена, а также на том, что попытка вручения ему прокурором копии этого постановления в судебном заседании не является достаточным основанием к отказу в удовлетворении жалобы, данный материал проверки затрагивает его процессуальные права.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 6 ст. 148 УПК РФ признав отказ следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
Представленные материалы достоверно свидетельствуют о том, что постановлением следователя по ОВД СО по Красноармейскому району г. Волгограда СУСК РФ по Волгоградской области от ... отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о попытке совершения <.......> Мастеровым А.С.
Постановлением заместителя руководителя СО по Красноармейскому району г.Волгограда СУСК России по Волгоградской области от ... вышеуказанное постановление от ... об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.
Об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от ... заявитель Мастеров А.С. уведомлен, что явствует из самой жалобы, необходимости вручения копии такого постановления заявителю действующий УПК РФ не предусматривает.
При таких данных судья верно пришёл к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы Мастерова А.С. в порядке ст.125 УПК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Доводы Мастерова А.С. в апелляционной жалобе о том, что единственным основанием к отказу в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ явилась попытка вручения ему прокурором в судебном заседании копии постановления от ... , являются несостоятельными. Оспариваемое постановление мотивированно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судьёй не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 24 июля 2014 года по жалобе Мастерова А. С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка