Постановление Саратовского областного суда от 01 февраля 2022 года №22К-417/2022

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2022 года Дело N 22К-417/2022
Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.
при помощнике судьи Швыдковой В.С.
с участием:
прокурора Зорина С.С.
адвоката Хорешко Д.Ю.
обвиняемой Фадеевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хорешко Д.Ю. в интересах обвиняемой Фадеевой В.А. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 12 января 2022 года, которым в отношении Фадеевой ФИО8, <дата> года рождения, уроженки с. Побочное Саратовского района Саратовской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании Фадеевой В.А. меры пресечения в виде запрета определённых действий, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 марта 2022 года включительно с постоянным нахождением по месту её жительства с сохранением возложенных запретов.
Заслушав выступления адвоката Хорешко Д.Ю. и обвиняемой
Фадеевой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 12 января
2022 года Фадеева В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании Фадеевой В.А. меры пресечения в виде запрета определённых действий, продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 17 марта 2022 года включительно с постоянным нахождением по месту её жительства с сохранением возложенных запретов.
В апелляционной жалобе адвокат Хорешко Д.Ю. в интересах обвиняемой Фадеевой В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что органами предварительного следствия не представлено суду доказательств того, что Фадеева В.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей или иным образом воспрепятствовать проведению предварительного следствия. В оспариваемом постановлении суд не обосновал невозможность избрания, в отношении
Фадеевой В.А., иной, более мягкой меры пресечения. Фадеева В.А. знала о возбуждении уголовного дела и мер к сокрытию не предпринимала, являлась по вызову следователя и давала подробные показания, давление на свидетелей не оказывала, заинтересованным лицом в получении субсидий не являлась, заграничного паспорта не имеет, но имеет ряд заболеваний препятствующих содержанию её под домашним арестом. Суд не учёл, что Фадеева В.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Саратовской области, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет высшее образование, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, трудоустроена, состоит в браке. Просил постановление суда отменить, избрать в отношении Фадеевой В.А. меру пресечения в виде запрета определённых действий.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.
Как видно из представленного материала, при рассмотрении ходатайства следователя второго следственного отделения по расследованию особо важных дел СУ СК России по Саратовской области Близнюка Е.А. о продлении обвиняемой Фадеевой В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, судом недостаточно полно исследованы правовые и фактические основания для избрания данной меры пресечения в отношении обвиняемой Фадеевой В.А.
Судом указано то, что в материалах уголовного дела имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности Фадеевой В.А. к совершенному деянию, а также приведены данные о личности обвиняемой.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости продления обвиняемой, срока действия меры пресечения в виде домашнего ареста.
Однако, суд в постановлении не привел каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих данные выводы.
Объективные данные и достоверные сведения, свидетельствующие о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения иной, более мягкой меры пресечения, по делу отсутствуют и в представленных материалах не содержатся.
Суд не дал оценки совокупности сведений о личности обвиняемой, которая ранее не судима, имеет семью, постоянное место жительства и регистрацию по адресу: Саратовская область, Татищевский район, с. Ягодная Поляна, ул. Садовая, д. 5/2, трудоустроена, положительно характеризуются, за длительное время нахождения под домашним арестом не нарушала установленных в отношении неё запретов.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание все данные о личности Фадеевой В.А., суд считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Фадеевой В.А. изменить на запрет определенных действий, и в соответствии с ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ возложить на неё запреты.
Указанная мера пресечения, по мнению суда апелляционной инстанции, будет являться достаточной гарантией явки обвиняемой в органы предварительного следствия и в суд, а также иных аспектов её надлежащего поведения.
В то же время применение в отношении Фадеевой В.А. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с ограничением её в свободе передвижения и общения, не может явиться гарантией тому, что она не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по уголовному делу.
Местом исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий суд определяет Фадеева В.А. по адресу: Саратовская область, Татищеский район, с. Ягодная Поляна, ул. Садовая, дом N 5/2, где она проживает.
Учитывая, что Волжский районным судом г. Саратова от 12 января
2022 года Фадеева В.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, она должна быть из-под домашнего ареста освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389,15 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Волжского районного суда г. Саратова от 12 января
2022 года в отношении Фадеевой ФИО9 изменить.
Избрать Фадеевой ФИО10, <дата> года рождения, меру пресечения в виде запрета определенных действий по адресу: Саратовская <адрес> сроком на 2 месяца, (с учетом времени нахождения под домашним арестом), то есть до
17 марта 2022 года включительно.
Возложить на Фадееву Валентину Алексеевну обязанность соблюдать установленные судом запреты, своевременно самостоятельно являться по вызовам следователя, в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ возложить следующие запреты:
- покидать с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут домовладение, расположенное по адресу: Саратовская область, Татищеский район, с. Ягодная Поляна, ул. Садовая, дом N 5/2 без разрешения следователя
- менять указанное место жителя без разрешения следователя;
- общение с лицами, проходящими по уголовному делу в отношении неё в качестве подозреваемых, свидетелей;
- отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений, за исключением корреспонденции правоохранительных органов и суда;
- использование всех видов связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи и аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом, следователем, уведомляя о каждом таком звонке контролирующий орган.
Контроль за нахождением Фадеевой ФИО11 в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением наложенных судом запретов возложить на филиал по Татищевскому району Саратовской области ФКУ УИИ УФСИН РФ по Саратовской области с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.
Разъяснить обвиняемой Фадеевой ФИО12 в случае нарушения возложенных на неё запретов определенных действий при исполнения этой меры пресечения, суд по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
Фадееву ФИО13 из-под домашнего ареста освободить.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка