Постановление Приморского краевого суда от 01 июля 2014 года №22К-4170/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22К-4170/2014
 
г. Владивосток
01 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием
прокурора
Тимошенко В.А.
адвоката
Травина С.В.
ордер № 30, удостоверение № 1316
обвиняемого ФИО9 (посредством видеоконференцсвязи)
переводчика
ФИО10
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юдовина А.А. в защиту интересов обвиняемого ФИО9 на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 мая 2014 года, которым
обвиняемому ФИО9, ...
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01.08.2014 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморского краю.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., адвоката Травина С.В. и обвиняемого ФИО9, поддержавших апелляционную жалобу и просивших постановление суда отменить, прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам, 01.04.2014 года в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело № № по признакам преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ (л.4-5)
01.04.2014 года по данному уголовному делу ФИО9 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (л.7-10).
01.04.2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ (л. 11-13).
03.04.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края в отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 01.06.2014 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока (л.17-19).
26.05.2014 года следователь СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК Бизякина Е.В., обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО9 на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 01.08.2014 года включительно (л.1-3). Обосновала заявленное ходатайство.
27.05.2014 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края ходатайство следователя удовлетворено, ФИО9 продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01.08.2014 года включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.69-71).
В апелляционной жалобе адвокат Юдовин А.А. с постановлением не согласился, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает на то, что в суд следователем представлены ксерокопии никем не заверенные, подлинники предоставлены не были, что лишило суд и участников процесса сверить их, некоторые документы не читаемы.
В постановлении суда не дана оценка характеризующим ФИО9 документам, свидетельствующим о том, что он послушный человек, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пожилых родителей, больных тяжкими заболеваниями.
Предположения о том, что ФИО9 может скрыться от следствия и суда, не подтверждены никакими доказательствами.
Просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции адвокат Травин С.В. и обвиняемый ФИО9 поддержали жалобу в полном объеме, просили постановление суда отменить. Защитником обращено внимание суда на следующие обстоятельства - выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, при заключении ФИО9 под стражу, срок его пребывания на территории Российской Федерации не истек, т.е. он не являлся нарушителем миграционного законодательства (проживал при этом на территории РФ более 7 лет). Судом не учтено, что санкция статьи, по которой ФИО9 предъявлено обвинение в рамках настоящего уголовного дела имеет альтернативное наказание помимо лишения свободы. Дополнительно пояснили о тяжелом состоянии престарелых родителей обвиняемого ФИО9. Просили изменить меру пресечения на залог до 1 млн. рублей, которые находятся на банковском счету жены обвиняемого.
Прокурор Тимошенко В.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменений, поскольку все требования закона соблюдены, все необходимые документы представлены и были исследованы судом, решение мотивированно и обосновано. Требования ст. 109 УПК РФ не нарушены.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения состоявшегося судебного решения.
Так, в соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 ч. 3 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как следует из представленных материалов, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО9, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.
Суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему ФИО9, в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении него, обоснованно принял решение о продлении срока его содержания под стражей. При этом исходил из тяжести предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, данных о личности обвиняемого, непосредственно исследованных в судебном заседании (о чем свидетельствует протокол судебного заседания, на который сторонами замечания не принесены).
При этом все данные о личности обвиняемого ФИО9, в том числе, и те, на которые ссылается защитник, были известны суду - он гражданин Китая, срок визы истек 12.04.2014 года, имеет на иждивении престарелых родителей и несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется. В соответствии с требованиями закона данные обстоятельства оценены наряду с иными данными по делу, и учтены судом при принятии решения по заявленному следователем ходатайству.
Мотивы, по которым суд, пришел к выводу о необходимости оставления ФИО9 ранее избранной меры пресечения без изменения и продлении ее сроков, приведены в постановлении суда, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что обстоятельства послужившие основанием для избрания ФИО9 меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ФИО9 обвиняется в совершении тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. В настоящее время в ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку находится еще одно уголовное дело по факту совершения ФИО9 разбойного нападения, что указывает на его склонность к осуществлению преступной деятельности.
Кроме того, у суда первой инстанции имелись все основания полагать, что ФИО9, являясь гражданином другого государства, срок пребывания на территории РФ которого истек, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, выехав за пределы РФ.
При рассмотрении ходатайства следователя обстоятельства, способные повлиять на неоправданно длительное содержание ФИО9 под стражей, не установлены. Согласно сведений, полученных от следователя Бизякиной Е.В., в настоящее время выполняются требования ст. 217 УПК РФ по делу.
Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя окончено с согласия сторон, участники каких-либо дополнений не имели. Не представлены какие-либо иные сведения и в суд апелляционной инстанции.
Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО9 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Приводя мотивы принятого решения, суд указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на полное, всесторонне и объективное расследование и окончание предварительного расследования по уголовному делу, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и правовой позиции Конституционного Суда РФ, при этом с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, времени их проведения, числа участников уголовного судопроизводства, следствием названы разумные сроки для их выполнения.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба защитника по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 мая 2014 года, которым ФИО9, ..., продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 01.08.2014 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморского краю - оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката Юдовина А.А. - оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка: ФИО9 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК, г. Владивосток



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка