Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4168/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 года Дело N 22К-4168/2014
г. Краснодар «23» июля 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда:
Председательствующий Бакланов В.П.,
при секретаре судебного заседания: Иващенко Н.С.
с участием сторон: прокурора Чумакова И.А. и заявителя Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании от «23» июля 2014 года апелляционную жалобу заявителя Н.
на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 22.05.2014 года,
которым - возвращена Н. жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя и признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Чумакова И.А., полагающего необходимым постановление отменить, заявителя Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд,
У С Т А Н О В И Л:
Н. обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по Западному административному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 26.10.2013 года по материалу проверки КРСП 261 пр.-12 и просил признать его незаконным. Суд отказал в приеме жалобы, мотивируя неполнотой представленных сведений, препятствующих её рассмотрению судом.
В апелляционной жалобе заявитель Н., высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел, что в его заявлении содержатся все необходимые сведения достаточные для его рассмотрения судом. Просит отменить постановление.
Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно, иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
Согласно ст.7 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» рекомендуется судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц, на досудебных стадиях судопроизводства в случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, препятствующих её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием с постановлении причин принятия решения.
Суд, отказывая в принятии жалобы указал на то, что в ней отсутствуют данные на заинтересованных лиц, т.е. в отношении которых необходимо провести проверку. В то время, как в заявлении Н. в суд указано, что он просит признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.10.2013 года, вынесенное следователем СО по Западному округу г. Краснодара СК РФ по Краснодарскому краю К. по материалу КРСП 261 пр.-12. Таким образом, в заявлении Н. указано достаточно сведений для осуществления судебного контроля, в связи с чем, постановление судьи от 22.05.2014 года, на основании положений ч.1 ст.389.17 УПК РФ, подлежит отмене, а заявление к принятию к рассмотрению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22.05.2014 года о возвращении Н. жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное и необоснованное бездействие следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 26.10.2014 года отменить. Материалы по жалобе возвратить в районный суд для рассмотрения по существу. Апелляционную жалобу удовлетворить.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
