Постановление Краснодарского краевого суда от 23 июля 2014 года №22К-4165/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 22К-4165/2014
 
23 июля 2014 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего - Амбарова М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Пападопуло Е.И.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Ейского городского суда от 14 мая 2014 года, которым жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ейскому району Ф. от 28 марта 2014 г., об отказе в отношении Ф. по ст. 308 УК РФ - возвращена заявителю.
Рассмотрев материалы дела, заслушав адвоката Алябьевой О.Р. поддержавшего доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Ейского городского суда жалоба заявителя С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ейскому району Ф. от 28 марта 2014 г., об отказе в отношении Ф. по ст. 308 УК РФ - возвращена заявителю, для надлежащего оформления.
В апелляционной жалобе заявитель С. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, жалобу удовлетворить, изменить территориальную подсудность и передать жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на рассмотрение по существу в любой районный суд Краснодарского края.
В обоснование своих доводов указывает, что по правовому смыслу ст. 125 УПК РФ, суд привлекает прокурора и дознавателя к рассмотрению жалобы самостоятельно, без каких-либо действий со стоны заявителя. Таким образом, жалоба соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ, а ее отказ в рассмотрении является незаконным, затрудняющим доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.
Принятое решение о возвращении жалобы заявителя С. судом не мотивировано.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным. Обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции не приведено ни одного основания в обоснование своего решения, указав лишь только то, что жалоба не содержит необходимых сведений.
Кроме того, в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 125 УПК РФ, суд привлекает прокурора и дознавателя к рассмотрению жалобы самостоятельно, без каких-либо действий со стоны заявителя.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.
Таким образом, доводы жалобы заявителя С. о передаче рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на рассмотрение по существу в любой районный суд Краснодарского края, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение, при новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ейского городского суда от 14 мая 2014 года, которым жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ейскому району Ф. от 28 марта 2014 г., об отказе в отношении Ф. по ст. 308 УК РФ - возвращена заявителю отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляционную жалобу заявителя С. - удовлетворить частично.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка