Постановление Оренбургского областного суда от 03 сентября 2014 года №22К-4161/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22К-4161/2014
 
г. Оренбург 03 сентября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Антонова О.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ДВА, родившегося (дата),
на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 июля 2014 года, которым жалоба ДВА, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя СО по (адрес) СУ СК РФ по (адрес) от (дата) направлена по подсудности в Октябрьский районный суд (адрес).
Заслушав выступление мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
ДВА обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Орск СУ СК России по Оренбургской области Воробьева О.С. от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы.
постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 июля 2014 года жалоба осужденного ДВА направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осужденный ДВА выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и незаконным. Полагает, что Новотроицкий городской суд Оренбургской области должен рассмотреть его жалобу по существу. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки состава преступления.
Из материалов усматривается, что ДВА обжалует постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Орск СУ СК России по Оренбургской области Воробьева О.С. от (дата) об отказе в удовлетворении жалобы.
Следственный отдел по г. Орску Следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области расположен по адресу: (адрес). На указанную территорию распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.
При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что рассмотрение жалобы ДВА подсудно Октябрьскому районному суду г. Орска Оренбургской области.
Довод жалобы осужденного о возможности рассмотрения жалобы Новотроицким городским судом Оренбургской области является несостоятельным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Право осужденного на доступ к правосудию не ограничено, поскольку ходатайство судом по существу не рассматривалось.
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 июля 2014 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 июля 2014 года, которым жалоба ДВА, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя СО по г. Орск СУ СК РФ по Оренбургской области от (дата) года направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ДВА - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
: В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка