Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 22К-4155/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 22К-4155/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.,
при секретаре Василенко К.А.
с участием прокурора Храмцова С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пупина В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба об отмене постановления следователя Шут У.А. об избрании меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6
Суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Пупин В.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановление следователя Шут У.А. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамонтовой Ю.А. по уголовному делу по обвинению по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе от 14 октября 2020 года адвокат Пупин В.В. просит отменить постановление Пожарского районного суда от 25 февраля 2020 года, признать действия следователя Шут У.А. незаконными.
До начала судебного разбирательства от адвоката Пупина В.В. поступило заявление об отзыве его апелляционной жалобы.
Учитывая, что постановление Пожарского районного суда от 05 октября 2020 года другими участниками судопроизводства не обжалован, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и считает возможным прекратить апелляционное производство по обжалуемому вопросу.
Кроме того, 26 октября 2020 года вышестоящим руководителем было отменено как незаконное постановление следователя Шут У.А. об избрании в отношении Мамонтовой меры пресечения от 28 сентября 2020 года и подозреваемой установлено обязательство о явке.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая заявление адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по настоящему делу имеются предусмотренные п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ основания для прекращения апелляционного производства, поскольку избранная в отношении подозреваемой мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена и, таким образом, на момент апелляционного рассмотрения отсутствует предмет обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.20 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пупина В.В. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 05 октября 2020 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах подозреваемой ФИО6 - прекратить, апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, оно может быть обжаловано в кассационном порядке
Председательствующий: Валькова Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
