Постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 10 декабря 2020 года №22К-415/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22К-415/2020
И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,
ФИО15 (в чих интересах подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ),
при секретаре Басхановой З.Т.,
помощнике судьи ФИО16
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чагаева Н.Н. (представителя по доверенности) в интересах ФИО15 на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 16 октября 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Чагаева Н.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Грозного следственного управления Следственного комитета России по Чеченской Республике от 08.02.2019 о передаче по подследственности в ОП N 1 УМВД России по г. Грозный для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ,
установил:
Чагаев Н.Н., представляя по доверенности интересы ФИО15, обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Старопромысловский районный суд г. Грозный, в которой он просил "1. признать бездействия следственного отдела по Ленинскому району г. Грозного СУ СК РФ по ЧР при рассмотрении заявлений ФИО19 ФИО31 и ФИО15 2. обязать СО по Ленинскому району г. Грозного СУ СК РФ по ЧР передать представителю все вынесенные постановления об отказе возбуждения уголовного дела по факту изложенных в заявлении моих доверителей; 3. вынести частное определение СО по Ленинскому району г. Грозного за волокиту допущенного при рассмотрении заявлений".
Постановлением Старопромысловского районного суда г. Грозный от 16 октября 2020 года прекращено производство по жалобе Чагаева Н.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Грозного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике ФИО21 от 08.02.2019 о передаче материала проверки N 48пр-19 по подследственности в ОП N 1 УМВД России по г. Грозный для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Суд мотивировал свое решение отсутствием предмета спора, поскольку заявитель обжаловал бездействие следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Грозного СУ СК России по ЧР в то время, когда материал проверки от 08.02.2019 года направлен для принятия решения в ОП N 1 УМВД России по Грозный.
В апелляционной жалобе Чагаев Н.Н. в интересах ФИО15 просит отменить постановление суда от 16 октября 2020 года, а жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе. Он поясняет, что на его запрос в ОП N 1 он получил ответ, что материал 20 июня 2020 года передан в следственный отдел по Ленинскому району. Представитель следственного отдела преднамеренно ввел в заблуждение суд, что повлияло на постановление суда.
В своих возражениях старший помощник прокурора Ленинского района г. Грозный ФИО30 поясняет, что доводы Чагаева Н.Н. не соответствуют действительности. Из ответа на запрос заявителя следует, что материал, зарегистрированный 19.08.2020, направлен в следственный отдел 20.06.2020, за 2 месяца до его регистрации. Кроме того, 4.11.2020 по данному материалу в ОП N 1 УМВД России по г. Грозный принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции установил следующее:
Чагаев Н.Н. представлял интересы ФИО15 по доверенности N, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского нотариального округа Чеченской Республики ФИО24
Из данной доверенности явствует, что ФИО15 Чагаев Н.Н. был уполномочен представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ со всеми правами сторон для участия в гражданских и административных судебных процессах.
В то же время ФИО15 Чагаев Н.Н. не был уполномочен представлять его интересы в судах по делам и материалам, рассматриваемым по нормам уголовного судопроизводства.
Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются только по нормам уголовного судопроизводства, что свидетельствует о том, что Чагаев Н.Н. не был правомочен подавать жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и принимать участие в судебных заседаниях по рассмотрению таких жалоб.
Однако Старопромысловский районный суд г. Грозный не проверил полномочия Чагаева Н.Н., принял и рассмотрел поданную последним в интересах ФИО15 жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
Данное нарушение требований уголовно-процессуального законодательства влечет отмену постановления Старопромысловского районного суда г. Грозный и прекращение производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 16 октября 2020 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Чагаева Н.Н. в интересах ФИО15 отменить.
Производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Чагаева Н.Н. в интересах ФИО15 прекратить.
Апелляционную жалобу Чагаева Н.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке с соблюдением требований главы 47.1 УПК РФ.
И.о. судьи подпись А.Х. Сусуркаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка