Постановление Приморского краевого суда от 22 июля 2014 года №22К-4145/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 22К-4145/2014
 
г. Владивосток 22 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Христолюбовой Е.О.
с участием прокурора Железной Ю.В.
адвоката Чебуниной Ю.П.
при секретаре Бурик Ю.В,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18 марта 2014 года, которым жалоба ФИО1 возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Христолюбовой Е.О., мнение адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшего доводы апелляционной жалобы заявителя, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18 марта 2014 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 не согласился с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным, поскольку в жалобе указано достаточно сведений для её рассмотрения, а именно на бездействиt прокуратуры Фрунзенского района. Кроме того судом не проведено судебное заседание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления по следующим основаниям.
В жалобе, подаваемой в порядке ст. 125 УПК РФ, должна содержаться ясная информация о том, какое именно действие (бездействие) или решение органа либо должностного лица обжалуется, каким образом данное действие (бездействие) или решение наносит, по мнению заявителя, ущерб его конституционным правам и свободам или затрудняет его доступ к правосудию.
По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Эти требования закона судом выполнены.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.
Как следует из материалов дела, и верно указано судом первой инстанции, заявитель в своей жалобе не указал, действия либо бездействие какого конкретно должностного лица прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока он обжалует, с какими ответами либо постановлениями он не согласен. Кроме того, заявитель не указывает, какое именно решение было принято должностным лицом, чьи действия он обжалует.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, и принял решение о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению её судом.
Принятое судом решение не ограничивает заявителя в возможности реализации права на судебную защиту и само по себе не нарушает конституционных прав участников уголовного судопроизводства и не затрудняет их доступ к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 марта 2014 года, в отношении жалобы ФИО1 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.О. Христолюбова
Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
№ ГУФСИН России по <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка