Постановление Приморского краевого суда от 15 июля 2014 года №22К-4144/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2014 года Дело N 22К-4144/2014
 
г. Владивосток 15 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Кан С.К.
при секретаре Сивериной М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Пичкур А.Д. на постановление Фрунзенского районного суда ... края от ... , которым
производство по жалобе Пичкур А.Д. о признании незаконными и необоснованными действий и.о.руководителя СО по ... СУ СК России по ... ФИО4 прекращено,
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выслушав мнение прокурора Кан С.К., суд
У С Т А Н О В И Л :
Пичкур А.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и.о. руководителя СО по ... СУ СК России по ... ФИО4
Постановлением от ... Фрунзенский районный суд ... края прекратил производство по жалобе, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционной жалобе заявитель Пичкур А.Д. полагает постановление суда незаконным в обоснование жалобы указывает, что аналогичная жалоба рассматривалась в ином составе. Суд не известил стороны о судебном заседании, нарушил сроки рассмотрения материалов дела, а также не направил в нарушение ч.6 ст.125 УПК РФ копии судебного решения сторонам. Указывает, что судом принято решение по аналогии, которая в уголовном производстве недопустима. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
По смыслу закона, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежат проверке законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Из материалов дела следует, что ... и.о.руководителя СО ФИО4в адрес Пичкур А.Д. было направлено уведомление о том, что его обращение о противоправных действиях неустановленных лиц, совершенных в отношении его сына Пичкур А.А. направлено начальнику УМВД России по ... .
Заявитель полагает, что данное уведомление принято с нарушением требований УПК РФ, документ, на который сослалось должностное лицо, является недействующим.
Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, т.к. из материалов дела следует, что заявитель своевременно извещен о дате рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление Пичкур А.Д., из которого следует, что он получил три почтовых отправления о необходимости явки в судебное заседание на ... , а также содержится просьба о рассмотрении материалов дела без его участия.
Доводы о невручении копии постановления не влияют на законность принятого судом решения.
Исследуя доводы о незаконности прекращения производства по делу, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлении Фрунзенского районного суда ... от ... рассмотрена жалоба Пичкур А.Д. на действия ФИО4 по направлению ... уведомления в соответствии с недействующей инструкцией.
В настоящем деле жалоба содержит аналогичные доводы, и у суда отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, т.к. повторное рассмотрение жалобы на действия одного и того же должностного лица по одним и тем же основаниям законом не предусмотрено.
Суд первой инстанции обосновано принял решение о прекращении производства по жалобе.
При этом, вопреки доводов жалобы состав суда при этом значение не имеет.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда ... края от ... , о прекращении производство по жалобе Пичкур А.Д. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н.Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка