Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22К-4143/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22К-4143/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Бузько Н.М.
при секретаря судебного заседания Ерохиной Н.А.
с участием прокурора Пшидаток С.А.
адвоката Ломака С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя К.Н.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2020 года, которым производство по жалобе К.Н.М. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление УУП ОП Центрального района УМВД России по г. Новороссийску Ф.Н.В. от 24 сентября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП от 14 сентября 2019 года, прекращено.
Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление защитника заявителя К.Н.М. - адвоката Ломака С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель К.Н.М. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление УУП ОП Центрального района УМВД России по г. Новороссийску Ф.Н.В. от 24 сентября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП от 14 сентября 2019 года.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2020 года производство по жалобе заявителя К.Н.М. в порядке ст. 125 УПК РФ прекращено.
Не согласившись с принятым решением, в апелляционной жалобе заявитель К.Н.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов указывает, что судом не выполнены требования, содержащиеся в апелляционном постановлении суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2020 года, о принятии судом законного и обоснованного решения.
Указывает, что согласно требованиям ст. 125 УПК РФ суду первой инстанции необходимо было исследовать все материалы дела, а не ограничиваться удовлетворением ходатайства о прекращении производства по жалобе, в виду того, что обжалуемое постановление было отменено прокуратурой.
Обращает внимание, что суд первой инстанции не было учтено, что по материалу КУСП ранее неоднократно выносились постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Как усматривается из жалобы, заявитель К.Н.М. не согласен с вынесенным участковым оперуполномоченным полиции ОП Центрального района УМВД России по г. Новороссийску Ф.Н.В. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП от 24 сентября 2019 года.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что обжалуемое постановление участкового уполномоченного полиции Ф.Н.В. от 24 сентября 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора г. Новороссийска Еськовым Д.Б. 13 мая 2020 года, как вынесенное незаконно и преждевременно, с указанием необходимости проведения проверочных мероприятий в целях принятия законного и обоснованного решения. Данное постановление было исследовано судом первой инстанции, что подтверждается протоком судебного заседания от 05.12.2017 года (л.д. 55).
На основании изложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что производство по жалобе К.Н.М. в порядке ст.125 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку, основания на которых заявитель основывал свои требования, отпали, обжалуемое постановление отменено и утратило свою юридическую силу.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушений закона, которые лишили прав или ограничили права заявителя, как участника уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе заявителя К.Н.М.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2020 года о прекращении производства по жалобе К.Н.М. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя К.Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Бузько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
