Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: 22К-413/2022
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N 22К-413/2022
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Иваненко Е.В.,
при секретаре Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
подозреваемой Гергишан Н.Г.,
защитника - адвоката Волкова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Волкова В.А. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 27.01.2022, которым
Гергишан Наталье Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 5 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Выслушав подозреваемую Гергишан Н.Г. и адвоката Волкова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 27.01.2022 Гергишан Н.Г., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 5 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Волков В.А. ставит вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного.
Указывает, что основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, обосновывающие избрание Гергишан Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, а доводы следствия о наличии таковых, ничем не подтверждены.
Считает, что тяжесть преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обращает внимание на данные о личности Гергишан Н.Г., которая не судима, на спецучетах не состоит.
Просит постановление отменить и избрать Гергишан Н.Г. более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактически установленным обстоятельствам дела в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а меру пресечения изменению на домашний арест.
Суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличие разумных подозрений о причастности Гергишан Н.Г. к инкриминируемому преступлению, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Установив наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания Гергишан Н.Г. меры пресечения, суд первой инстанции вместе с тем не привел убедительных доводов о невозможности применения к последней иных, более мягких мер пресечения, в том числе и домашнего ареста, и не дал должной оценки, как того требуют положения ст. 99 УПК РФ, совокупности сведений о личности подозреваемой, которая является гражданкой РФ, имеет семью и иждивенцев - несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, один из которых является инвалидом, а также постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> по адресу: <адрес>, наказание в виде штрафа по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ ею отбыто, как самозанятая имеет заработок, положительно характеризуется по месту жительства. При этом, Гергишан Н.Г. подозревается в совершении трех преступлений средней тяжести, по двум из трех возбужденных уголовных дел (до их соединения ДД.ММ.ГГГГ) в отношении подозреваемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что представленные сведения подтверждают возможность Гергишан Н.Г. продолжить преступную деятельность.
Вместе с тем, с учетом приведенных выше сведений о личности Гергишан Н.Г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения в отношении подозреваемой более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё изменить на домашний арест, полагая, что эта мера пресечения в данном случае обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки подозреваемой в следственные органы и в суд.
Как отмечено в ст. 107 УПК РФ, местом нахождения подозреваемого под домашним арестом может быть жилое помещение, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.
Наличие такого жилого помещения для проживания подозреваемой установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а именно проживание по месту регистрации Гергишан Н.Г. в <адрес>.
Исходя из того, что Гергишан Н.Г. была задержана ДД.ММ.ГГГГ, срок следствия установлен до ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, принимая решение об изменении этой меры пресечения на домашний арест, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок домашнего ареста, в пределах срока следствия, до ДД.ММ.ГГГГ на срок 26 суток.
В соответствии со ст. 107 и п. 3-5 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции также считает необходимым подвергнуть подозреваемую запретам, установленным уголовно-процессуальным законом.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 27.01.2022 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гергишан Натальи Геннадьевны изменить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Гергишан Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, изменить на домашний арест - нахождение в изоляции от общества в жилом помещении по адресу: <адрес>, на срок 26 суток - до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 3 - 5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 7 ст. 107 УПК РФ установить подозреваемой Гергишан Наталье Геннадьевне следующие запреты:
общаться с потерпевшим и свидетелями по настоящему уголовному делу;
отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию; использовать средства связи, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; о каждом таком звонке подозреваемая должна информировать контролирующий орган;
использовать информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".
Возложить осуществление контроля за нахождением подозреваемой Гергишан Н.Г. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.
Разъяснить подозреваемой Гергишан Н.Г., что в случае нарушения меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения на более строгую.
Гергишан Наталью Геннадьевну из-под стражи освободить.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.В. Иваненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
