Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2020 года №22К-412/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2020 года Дело N 22К-412/2020
Верховный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бочарова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В.,
с участием прокурора Ульяновой Т.А., обвиняемого ХХХ в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Зейналовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Шишкова А.Н. в интересах обвиняемого ХХХ на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении
ХХХ, родившегося (...); несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.163, ч.3 ст.171.2 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы защитника-адвоката Шишкова А.Н. в интересах обвиняемого ХХХ, суд апелляционной инстанции
установил:
ХХХ органами предварительного расследования обвиняется в вымогательстве, в особо крупном размере в отношении ХХХ в период с февраля 2017 года по июнь 2019 года в г. Петрозаводске и г. Санкт-Петербурге, а также в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, организованной группой, в период до (...).
05 сентября 2019 года в отношении ХХХ и иных лиц возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, которое соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в отношении ХХХ 06 сентября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.
06 сентября 2019 года ХХХ. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.
07 сентября 2019 года постановлением Петрозаводского городского суда РК срок задержания ХХХ продлен на 72 часа, то есть по 10 сентября 2019 года.
10 сентября 2019 года ХХХ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.163, ч.3 ст.171.2 УК РФ. В этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.
10 сентября 2019 года постановлением Петрозаводского городского суда РК в отношении ХХХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз по 05 марта 2020 года включительно.
Срок предварительного следствия продлен по 05 мая 2020 года.
Обжалуемым постановлением судьи в отношении ХХХ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть по 05 мая 2020 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Шишков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Ссылаясь в том числе на п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" пишет, что суд в силу ч.1 ст.108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными ст.97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного следствия и суда. Учитывая, что ХХХ ранее не судим, скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства, полагает, что в отношении обвиняемого возможно избрание более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Кроме того полагает, что суд в постановлении не указал на обоснованность продления данной меры пресечения и на невозможность избрания иной меры пресечения. Также указывает на допущенную по делу волокиту. Просит постановление изменить, избрать в отношении ХХХ меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора города Пшеницын Д.А. постановление считает законным и обоснованным, жалобу защитника подлежащей отклонению.
В суде апелляционной инстанции адвокат Зейналова А.В., обвиняемый ХХХ апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Прокурор Ульянова Т.А. возражала против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Ходатайство о продлении ХХХ срока содержания под стражей, соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.
Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством, проверил порядок возбуждения уголовного дела, порядок предъявления ХХХ обвинения и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности ХХХ к инкриминируемым ему деяниям без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу,
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Продление срока содержания под стражей следователь мотивировал тем, что по делу необходимо допросить в качестве свидетеля ХХХ., установить местонахождение которого до настоящего времени не представилось возможным, а также других лиц, на установление личностей и местонахождения которых в ходе расследования по делу в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, направлены поручения, дополнительно допросить ХХХ с предъявлением ему осмотренных по делу аудиозаписей, получить истребованные сведения о телефонных соединениях потерпевшего и обвиняемого, осмотреть их, а также дополнительно изъятые документы и завершить осмотры изъятых и полученных по делу носителей информации, получить ответы на направленные по делу в различные органы и организации запросы, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенных перступлений.
Учитывая необходимость выполнения указанных следственных действий, для выполнения которых потребуется не менее запрашиваемого срока, суд пришел к правильному выводу о невозможности завершить расследование в установленный ранее срок содержания под стражей по уважительным причинам.
Волокиты при расследовании дела суд обоснованно не установил.
Принимая во внимание, что ХХХ обвиняется в совершении умышленных корыстных тяжкого и особо тяжкого преступлений в составе организованной группы, наказание за совершение каждого предусмотрено свыше 3 лет лишения свободы, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, собственного жилья на территории РФ и регистрации не имеет, семьи не имеет, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, ХХХ может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания воздействия на потерпевшего и иных участников по делу.
Выводы суда мотивированы, обоснованы и подтверждаются представленными материалами дела.
Суд обоснованно не нашел оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на более мягкую. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Нарушений следователем при расследовании уголовного дела требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконное содержание обвиняемого под стражей и необоснованность заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не установлено.
Доводы защитника о том, что ХХХ ранее не судим, намерений скрываться не имеет, не являются основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.
Требования ст.ст. 97, 99, 109, 110 УПК РФ судом соблюдены, нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
Данных, препятствующих содержанию ХХХ по медицинским показаниям в следственном изоляторе, по делу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении ХХХ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Шишкова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.Н. Бочаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка