Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 22К-4114/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 сентября 2014 года Дело N 22К-4114/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 2 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соломенцевой Е.А.,
с участием прокурора Ивлиевой Я.А.,
обвиняемого Серова С.С.
защитника - адвоката Федичева С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Серова С.С. на постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 августа 2014 года, в соответствии с которым
СЕРОВУ С.С., <.......>,
продлён срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть по 31 августа 2014 года включительно.
Доложив материалы дела, заслушав обвиняемого Серова С.С. и адвоката Федичева С.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ивлиевой Я.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
... Котовским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
... по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан Серов С.С. в порядке ст.91 УПК РФ.
... в отношении подозреваемого Серова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 14 июля 2014 г. включительно.
... Серову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
... уголовное дело № <...> соединено в одно производство с уголовным делом №246747, возбуждённым в отношении Евтухова К.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
... руководителем Котовского межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ по Волгоградской области срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3-х месяцев, т.е. до 10.08.2014 г.
... срок содержания под стражей обвиняемого Серова С.С. продлен до 2-х месяцев 25 суток, т.е. до ... г.
... уголовное дело в отношении Серова С.С. и ФИО1 с обвинительным заключением поступило в прокуратуру Котовского района Волгоградской области.
... в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст.221 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Серова С.С. на 21 сутки, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 31 августа 2014 года включительно.
Судья постановил указанное выше решение.
В апелляционной жалобе обвиняемый Серов С.С. просит постановление судьи отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении ходатайства. Считает, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания его под стражей поступило в суд с нарушением срока, установленного п.8 ст.109 УПК РФ, предварительное следствие по делу на момент его поступления было окончено, а потому прокурор не вправе был обращаться в суд с данным ходатайством. Также указывает на свою невиновность в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, что подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей и обвиняемого ФИО1 Кроме того, в нарушение требований ч.1 ст.92 УПК РФ, протокол о его задержании был составлен через восемь часов после его фактического задержания, а обвинение было предъявлено только 22.05.2014г., чем было нарушено положение ч.1 ст.100 УПК РФ. Указывает также на нарушение его прав, предусмотренных ч.8 ст.162 УПК РФ. Считает необоснованными выводы судьи о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и иным способом помешать производству по делу. Обращает внимание на то, что судьей не было принято решение по заявленному им ходатайству об избрании в отношении него более мягкой меры пресечения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение о продлении срока содержания Серова С.С. под стражей вынесено судьей в пределах предоставленных ему ст.97, 109, 110 УПК РФ полномочий, является законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исходил из того, что Серов С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. При этом Серов С.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. При таких обстоятельствах и с учетом данных о личности обвиняемого у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, Серов С.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также иным образом помешать производству по делу, что соответствует требованиям ст.97, 99, 108 УПК РФ и согласуется с подп. «с» п.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими возможность заключения лица под стражу с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
Данных, которые бы свидетельствовали об отпадении обстоятельств, обусловивших избрание в отношении Серова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и предопределяли необходимость ее отмены либо изменения на более мягкую, не установлено.
Обстоятельства, препятствующие содержанию Серова С.С. в условиях следственного изолятора, в том числе с учётом состояния его здоровья и семейного положения, судом не установлены.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом допущено не было.
Вопреки утверждениям жалобы, право прокурора обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением в случае, когда прокурор придёт к выводу о недостаточности оставшегося срока для направления уголовного дела в суд и выполнения судом требований ст.227 УПК РФ, прямо предусмотрено ч.2.1 ст.221 УПК РФ. Согласно постановлению следователя от 3.07.2014 г. срок следствия был продлён руководителем следственного органа до 10.08.2014 г. Ходатайство прокурора поступило в суд 7.08.2014 г., т.е. в пределах установленных сроков предварительного следствия.
Ссылки обвиняемого на нарушение его права, предусмотренного ч.8 ст.162 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании 7.07.2014 г., которое проходило с участием Серова С.С. и его защитника, судом в ходе судебного разбирательства исследовалось вышеуказанное постановление следователя о продлении срока следствия по уголовному делу до трёх месяцев. Свыше трёх месяцев срок следствия не продлевался.
Что касается нарушения прокурором района положений ч.8.1 ст.109 УПК РФ при обращении в суд с ходатайством, то данное нарушение не может рассматриваться как существенное, ограничивающее права и законные интересы обвиняемого, который был своевременно извещён о рассмотрении судом ходатайства, лично участвовал в судебном заседании, его интересы представлял адвокат. Таким образом, поступление ходатайства прокурора в суд не за 7, а за 3 суток до окончания ранее установленного срока содержания Серова С.С. под стражей не ставит под сомнение правильность принятого судьёй решения.
Доводы обвиняемого Серова С.С. о своей невиновности не подлежат оценке в рамках проверки законности и обоснованности данного судебного решения.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 8 августа 2014 года в отношении Серова С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Серова С.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья
Справка: Серов С.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
