Постановление Краснодарского краевого суда от 07 июля 2014 года №22К-4107/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2014 года Дело N 22К-4107/2014
 
г.Краснодар 07 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Бумагиной О.В., при секретаре Хизетль С.Р., с участием прокурора Степановой О.Н., обвиняемого Г., адвоката Мокроусовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мокроусовой С.Г. в защиту интересов обвиняемого Г. на постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года, которым Г., < дата обезличена > г.р., уроженцу < адрес обезличен >, гражданину < адрес обезличен >, зарегистрированному и проживающему по адресу: < адрес обезличен >, не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 29.07.2014 г. включительно.
Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, выступления обвиняемого Г., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, и его адвоката Мокроусовой С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Степановой О.Н., поддержавшей доводы возражения и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Мокроусовой С.Г. в защиту интересов обвиняемого Г. просит отменить постановление суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что следователем в обоснование своего ходатайства не было представлено доказательств, что он может скрыться от органов предварительного следствия, либо оказать давление на свидетелей. Судом не дано должной оценки его личности, что он имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства, на его иждивении находятся двое малолетних детей, дочка серьезно больна, родители инвалиды, престарелая тяжело больная бабушка, неработающая жена, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Суд не принял во внимание, что Г. положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы. В связи с чем просит суд апелляционной инстанции постановление о продлении Г. срока содержания под стражей отменить, избрав ему более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвующий в деле, К. просит суд апелляционной инстанции жалобу постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мокроусовой С.Г. в защиту интересов обвиняемого Г. - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Постановлением Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года Г., < дата обезличена > г.р., продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 29.07.2014 г. включительно.
Основанием для принятия такого решения судом послужили следующие обстоятельства.
Как видно из материалов дела, 05.05.2014 года в 17 часов 05 минут, Г. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ.
07.05.2014 года Лабинским городским судом в отношении подозреваемого Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, то есть до 29.06.2014 года включительно.
12.05.2014 года Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ.
19.06.2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 29.07.2014 года.
Допрошенный в качестве обвиняемого Г. вину не признал полностью.
В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
С учетом того, что Г. обвиняется в совершении умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, опасаясь суровости наказания, Г. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины по делу.
Обвинение, в котором обвиняется Г., основано на имеющихся материалах дела, при наличии достаточных данных полагать причастным его к указанному преступлению. Следователем, при обращении в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, законность соблюдена, и его обращение основано на законе. Цель продления меры пресечения указана, указана также необходимость продления этой меры пресечения. По уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий: получить результаты ранее назначенных судебных экспертиз, производство которых занимает длительное время, выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, при производстве по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции полагал, что применение любой другой меры пресечения в отношении обвиняемого Г., кроме заключения под стражу, невозможно, поэтому нашел необходимым ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ, удовлетворить.
Документальные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом при рассмотрении поданного следователем ходатайства, и сведения о наличии медицинских показаний, препятствующих нахождению обвиняемого в условиях следственного изолятора, участниками процесса в суд первой инстанции представлены не были.
Выводы суда основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждающихся материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2014 года, которым Г., < дата обезличена > г.р., уроженцу < адрес обезличен >, гражданину < адрес обезличен >, зарегистрированному и проживающему по адресу: < адрес обезличен >, не судимому, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.5 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 29.07.2014 г. включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мокроусовой С.Г. в защиту интересов обвиняемого Г. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии определения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка