Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4103/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2014 года Дело N 22К-4103/2014
г. Краснодар 23 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Романченко В.А.
обвиняемого М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М. на постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2014 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы адвоката Романченко В.А. в его защиту о признании действий старшего следователя СО по Кущёвскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю З. незаконными.
Апелляционный суд
У С Т А Н О В И Л:
Адвокат Романченко В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловала в суд постановление следователя З. от 31 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты об ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2014 года, произведенного с участием М..
Постановлением Кущёвского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2014 года в удовлетворении жалобы заявителя отказано.
В апелляционной жалобе М. просит постановление суда отменить, признать действия следователя незаконными, вынести в его адрес частное обвинение. В нарушение ст. 121 УПК РФ ответ на ходатайство, заявленное 30 марта 2014 года, был получен лишь 07 мая 2014 года. Считает, что нарушено его право на защиту. Следователь незаконно оставил без удовлетворения ходатайство об ознакомлении его и защитника с протоколом следственного действия.
Имеются возражения на апелляционную жалобу от прокуратуры Кущёвского района, в которых государственный обвинитель Кривега А.В. просит постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд полагает её обоснованной.
В порядке ст. 125 УПК РФ, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № 11-П от 27 июня 2000 года, положения Уголовно - процессуального кодекса о праве обвиняемого и его защитника знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с участием обвиняемого, признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они, будучи истолкованы в конституционно - правовом смысле, не ограничивают право защитника до окончания расследования по уголовному делу знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием подзащитного до признания его подозреваемым, и с документами, которые предъявлялись либо должны предъявляться подозреваемому и обвиняемому, а также право выписывать из материалов, с которыми защитник был ознакомлен, любые сведения и в любом объеме.
Поэтому, исходя из смысла п. 11 ст. 46 УПК РФ, п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и п. 6 ст. 53 УПК РФ, закон не запрещает обвиняемому и его защитнику знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с участием обвиняемого, снимать копии с материалов дела, с которыми их должен знакомить следователь, в любой момент досудебного производства, не ожидая окончания предварительного расследования.
Ввиду изложенного постановление следователя об отказе в ознакомлении обвиняемого и адвоката с протоколом осмотра места происшествия, произведённом с участием М., является незаконным.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Постановление Кущёвского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2014 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы адвоката Романченко В.А. в защиту М. о признании действий старшего следователя СО по Кущёвскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю З. незаконными, отменить.
Жалобу адвоката Романченко В.А., поданную в порядке ст. 125 УПК удовлетворить.
Признать действия следователя З., выразившиеся в вынесении постановления от 31 марта 2014 года об отказе защитнику Романченко В.А. и её подзащитному М. в ознакомлении с протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2014 года, произведенного с участием М., незаконными и обязать следователя устранить допущенное нарушение.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
