Постановление Псковского областного суда от 24 июня 2021 года №22К-410/2021

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 22К-410/2021
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,
при секретаре Александровой А.А.,
с участием:
прокурора Степанова А.Е.,
адвоката Шило А.Ю.,
обвиняемого Васильева С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемого Васильева С.Н. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 года, которым обвиняемому
Васильеву С.Н., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть по 15 августа 2021 года включительно,
Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Васильева С.Н. и адвоката Шило А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 16 января 2021 года Порховским межрайонным следственным отделом следственного управления СК РФ по Псковской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства В. А.В.
16 января 2021 года Васильев С.Н. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении убийства В. А.В.
18 января 2021 года Васильеву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В этот же день постановлением Псковского городского суда обвиняемому Васильеву С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания обвиняемого Васильева С.Н. под стражей продлен 11 марта 2021 на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 15 июня 2021 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа соответствующего уровня 8 июня 2021 года на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 16.08.2021 года.
Поскольку срок содержания обвиняемого под стражей истекает 15 июня 2021 года, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о его продлении.
В обоснование ходатайства следователь указал, что производство по уголовному делу окончить в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить заключения экспертиз, приобщить и осмотреть переписку из ООО "Вконтакте", а также иные изъятые в ходе следствия предметы и документы, принять по ним соответствующие процессуальные решения в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ, после чего с учетом собранных доказательств предъявить Васильеву С.Н. обвинение в окончательной редакции, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования.
По мнению следователя обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении Васильева С.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились и не отпали.
Кроме того, Васильев С.Н. склонял свидетеля М. B.C., располагающего сведениями, имеющими значение для дела, к дачи выгодных ему показаний, в связи с чем, находясь на свободе Васильев С.Н., опасаясь уголовного преследования, может склонить как М. B.C., так и иных лиц к даче выгодных ему показании.
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 года срок содержания обвиняемого Васильева С.Н. под стражей продлен на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть по 15 августа 2021 года включительно.
В обоснование своего решения суд указал, что, находясь вне изоляции от общества, Васильев С.Н., опасаясь тяжести возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Кроме того, Васильев С.Н. может оказать давление на свидетелей, поскольку он склонял свидетеля М. B.C., располагающего сведениями, имеющими значение для дела, к дачи выгодных ему показаний, в связи с чем, находясь на свободе, Васильев С.Н., опасаясь уголовного преследования, может склонить как М. B.C., так и вышеуказанных лиц к даче нужных ему показаний.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) обвиняемый Васильев С.Н. просит постановление суда отменить, как не обоснованное и вынесенное с нарушением норм УПК РФ.
В обоснование своей жалобы Васильев С.Н. указывает, что основания, на которых продлен ему срок содержания под стражей, не были подтверждены в ходе судебного заседания материалами дела. Он, будучи на свободе, написал явку с повинной, указал место нахождения тела, мог уехать куда угодно, все свидетели по делу допрошены.
Кроме того, ходатайство о продлении срока содержания под стражей следователем было подано в суд с нарушением срока, т.е. на день позже.
Возражений на апелляционную жалобу обвиняемого Васильева С.Н. не поступило.
Выслушав прокурора Степанова А.Е., указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав обвиняемого Васильева С.Н. и адвоката Шило А.Ю., поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Васильеву С.Н. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Васильеву С.Н. срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Васильева С.Н. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.
Как следует из материалов дела Васильев С.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Васильев А.В. имеет регистрацию на территории Порховского района Псковской области, где фактически и проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Васильев С.Н. лично знаком со свидетелями по настоящему уголовному делу, являющимися его знакомыми, ввиду чего у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может угрожать, либо оказывать давление на указанных лиц с целью принудить последних к даче выгодных ему показаний, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку Васильев С.Н. после убийства В. А.В., предпринял меры к сокрытию истинных обстоятельств произошедших событий, путем уничтожению следов преступления и вещественных доказательств, сокрыл труп последнего путем его захоронения.
Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Васильев С.Н., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо помешать установлению истины по делу.
Доводы Васильева С.Н. о том, что указанные в решении основания для продления избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу являются предположительными, не свидетельствует о незаконности либо необоснованности принятого решения.
Вопреки доводам жалобы, нарушений срока подачи ходатайства в суд не установлено.
Ходатайство поступило в суд 9 июня 2021 года, а срок содержания Васильева С.Н. под стражей определен до 15 июня 2021 года включительно, т.е. ходатайство подано не менее чем за 7 суток до его истечения, как установлено законом.
Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Васильева С.Н. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения не установлено.
Материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности Васильева С.Н. к совершению инкриминируемого деяния, а именно: копии протоколов допроса свидетелей: С. А.Е., М. B.C., Л. В.М., С. А.Э., С. Э.В., несовершеннолетнего О. Н.В., протоколов явки с повинной Васильева С.Н., протоколов допроса Васильева С.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, иные материалы дела.
Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Васильеву С.Н. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, не нашел к этому оснований.
Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения Васильеву С.Н. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Васильева С.Н. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.
Суд обосновал особую сложность уголовного дела обстоятельствами совершенного преступления, требующими выполнения большого объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе, сложных и трудоемких судебных экспертиз в других регионах.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Псковского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 года, которым Васильеву С.Н. продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть по 15 августа 2021 года включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в вязи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Васильеву С.Н., влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 года, которым Васильеву С.Н., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть по 15 августа 2021 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) обвиняемого Васильева С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт - Петербург.
Председательствующий судья Э.И. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка