Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 22К-4099/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2014 года Дело N 22К-4099/2014
г. Владивосток 07 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Горенко В.А.,
при секретарях Мурадхановой Л.А., Хомяковой А.В.,
с участие
прокурора Кан С.К.,
адвоката Шафорост Г.М.
заявителя ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО10 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 15 апреля 2014 года по которому
ФИО10, родившемуся ... , -
в принятии жалобы на действия следователя СО ОМВД России по г. Находка Приморского края Астраханцевой Т.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Горенко В.А. о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение адвоката и заявителя, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора, полагавшего, что оснований для отмены постановления по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется, суд,
у с т а н о в и л:
ФИО10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия следователя СО ОМВД России по г. Находка Астраханцевой Т.В. незаконными, поскольку допрос потерпевшего ФИО14 по уголовному делу № 502116 произведен в ночное время 28 января 2014 года.
По постановлению Находкинского городского суда Приморского края от 15 апреля 2014 года отказано ФИО10 в принятии жалобы н действия следователя.
В апелляционной жалобе ФИО10., выражая несогласие с постановлением суда, просит признать его незаконным и отменить, направив жалобу на новое судебное рассмотрение.
В обоснованное указывает, что судом нарушен срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
По мнению автора апелляционной жалобы постановление суда не мотивировано.
Исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Судом первой инстанции не было допущено ущемлений прав участников процесса и иных нарушений способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо ограничить доступ к правосудию.
Принимая решение по жалобе, городской суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Постановление суда не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе Конституции Российской Федерации.
Принятым судом первой инстанции судебным решением ФИО10 не лишается права на обжалование действий (бездействия) и решений конкретных должностных лиц органов предварительного расследования, и при устранении вышеназванных недостатков, заявитель вправе вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий В.А. Горенко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
